b16dc2fb-8bc8-408b-ae0c-5eece07ca30d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-4726-374/2014Proceso Nr.2-28-3-04061-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 55.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.lapkričio 18 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr.2-4726-374/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-09 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.GSPD/1893/2011 (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius ir sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-05-09 sutarties vykdymas buvo sustabdytas. IeÅ¡kovo paskaičiavimu skola už suteiktas paslaugas yra 768,03 Lt. IeÅ¡kovas turėjo 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudarė 72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt už teisines advokato paslaugas. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), sutartimi (b.l.3-5), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.1.6), mokėjimo nurodymais (b.l.10,11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 768,03 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt už teisines advokato paslaugas) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 768,03 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 3 ct) (222,44 Eur) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) (31,28 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva” (juridinio asmens kodas 110688998, Vilnius Žemaitės g. 15, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaRÅ«ta Gustienė