b16d7358-bb61-4f84-bdf9-ece133086581 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4761-385/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01700-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) . TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 832,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 327,18 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 24 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 832,46 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipinosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 351,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 858,30 Eur administravimo mokesčio, 19,52 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-04-09 iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 99 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 2 888 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2021-02-08 grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kainÄ : 1 190,80 Eur palÅ«kanų, 363,01 Eur tarpininkavimo mokesčio, 882,65 Eur administravimo mokesčio. Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ pagal sutartį laiku ir liko skolinga iÅ¡ viso 2 832,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 327,18 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 351,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 858,30 Eur administravimo mokesčio, 19,52 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018-09-28 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2018-02-08 tarp Å¡alių sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K317671848, kuria atsakovei suteiktas 2 888 Eur kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kainÄ (kredito mokestį): 1 190,80 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 24 procentai), 363,01 Eur tarpininkavimo mokesčio, 882,65 Eur administravimo mokesčio iki 2021-02-08 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis.

Atsakovė remiantis sutarties 3.1 punktu, 3.5.2 punktu bei 5.1 punktu įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kainÄ (vartojimo kredito mokestį) laikantis terminų bei kitų įsipareigojimų. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimo laiÅ¡kus, tačiau atsakovė į juos nereagavo, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu 2018-08-28 nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Po praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ atsakovė liko skolinga 2 832,46 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 327,18 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 351,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 858,30 Eur administravimo mokesčio, 19,52 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis).

Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 2 832,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 327,18 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 351,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 858,30 Eur administravimo mokesčio, 19,52 Eur sutartinių palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko kredito sumokėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 24 procentai mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 832,46 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-09-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 99 Eur žyminio mokesčio, 246,01 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, naudai 2 832,46 Eur negrÄ Å¾into kredito, 327,18 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 24 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 2 832,46 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipinosi į teismÄ dienos 2018-09-21 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 351,45 Eur tarpininkavimo mokesčio, 858,30 Eur administravimo mokesčio, 19,52 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2018-04-09 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2018-09-21, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4 388,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-09-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 99 Eur žyminį mokestį, 246,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas