b16d733d-deb2-4ff9-8f65-8986ea196d0f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                             Administracinio nusižengimo byla                                                                              Nr. AN15-290-958/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00146-2017-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.;                                                                               16.9.8.; 21.9.10.(S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                          2017 m. birželio 15 d.

                                                                    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Å apokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., jo atstovui pagal įstatymÄ S. Ž.,              iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:

             D. Ž. 2017-06-05, 14.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiu būdu D. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.             Šiais veiksmais D.

Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.                          D. Ž. kaltu prisipažino, gailisi, nurodė, jog 2017-06-05, apie 14.10 val., vairavo tėvui priklausantį automobilį Audi 80, neturėdamas teisės vairuoti. Nežinojo, kad automobilis išregistruotas ir nedraustas.             D.

Ž. kaltė padarius administracinius nusižengimus, be paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi, tarnybiniu pranešimu, VĮ „Regitra“ išrašu, iš kurio matyti, jog automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išregistruotas, asmens duomenimis, iš kurių matyti, jog D. Ž. neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Veikos kvalifikuotos tinkamai.             D.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, į padarytų nusižengimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

             Įvertinus D. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda nepilnamečiam turi padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė baudos, nedidesnės negu sankcijose numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis, 44 straipsnis).                          Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu:pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirti 30 EUR baudÄ ;pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir paskirti 20 EUR baudÄ ;pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį ir paskirti 155 EUR baudÄ .             Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 155 EUR baudÄ , kuriÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Kristina Latožienė