b16ce25d-e2bf-4197-928e-dfca790ba1c0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-91-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00047-2015-1             Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 26 d.                                                                      Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

R., iÅ¡nagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė              V. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-01-17, apie 21.45 val. vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, J.Basanavičiaus g. prie Nr. 53 pažymėto pastato, bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), nesiorientavo aplinkoje, nuo jo skrido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais V.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.     Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          V.

R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.             Skiriant V. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: keturis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , be to, 2015-01-19 nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 3 d., baustas už nedidelį chuliganizmÄ , policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ , jų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , nedirba. Ä®vertinus V. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas.

             Vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             V. R. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 15 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė