b16c2a1e-e655-42c8-a6fe-3494130235da · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su UAB „Gelvora“ 2017-03-23 praÅ¡ymu dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo po individualios įmonės bankroto procedÅ«ros,n u s t a t ė:UAB „Gelvora“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo po individualios įmonės bankroto procedÅ«ros. Nurodė, kad 2015-07-31 pasibaigus A.

Č. individualios įmonės procedÅ«rai, Å¡ios įmonės savininkė A. Č. liko skolinga UAB „Gelvora“.Atsisakytina priimti šį praÅ¡ymÄ , kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi iÅ¡kėlė A. Č. IÄ® bankroto bylÄ ir paskyrė A. Č. IÄ® bankroto administratoriumi A. A.. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gegužės 29 d. nutartimi atstatydino A. A. iÅ¡ A. Č. BIÄ® administratoriaus pareigų ir bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Skolvalda“, 2012 m. lapkričio 19 d.

įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, o 2014 m. kovo 4 d. nutartimi patvirtintas patikslintas A. Č. BIÄ® kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kurių tarpe buvo patvirtintas UAB „Gelvora“ kreditorinis reikalavimas 69369,83 Lt dydžiu. Vilniaus apygardos teismas 2015-03-16 sprendimu Nr. B2-3815-823/2012 nusprendė pripažinti A. Č. IÄ® (į. k. 300023443, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žolyno g. 10-16) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Teismas konstatuoja, kad civilinėje byloje Nr. B2-3815-823/2012 nėra pateikti jokie vykdomieji raÅ¡tai, kuriuose bÅ«tų nurodyti iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“, o skolininkė A.

Č..Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) 2013-03-19 nutartimi nutarta iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. Č. pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-404-608/2009 vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę bankÄ â€žSwedbank“ į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“.

Å iuo atveju UAB „Gelvora“ turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) pagal 2013-03-19 nutartį iÅ¡davimo, todėl UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nes yra neteismingas Vilniaus apygardos teismui. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakytina UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo priimti, iÅ¡aiÅ¡kinant UAB „Gelvora“, kad ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) pagal 2013-03-19 nutartį iÅ¡davimo.Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 8 d., 26 str., 27 str. - 30 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:Atsisakyti priimti UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo, kaip neteismingÄ Vilniaus apygardos teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Gelvora“, kad ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius) dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-4646-608/2013 (teisminio proceso Nr. 2-03-3-03873-2012-4) pagal 2013-03-19 nutartį iÅ¡davimo.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ UAB“ Gelvora“ žiniai (Vilnius, A.

Juozapavičiaus g. 7). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                            Neringa Å vedienė