b16b3c1d-b77b-476a-b2ea-4b7b0f422220 · Tauragės apylinkės teismas

Byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. T-285-1069/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44420-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 9 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. N. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. teisme 2023-09-12 gautas nuteistojo M. N. praÅ¡ymas (procesinis dokumentas Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) peržiÅ«rėti nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. -(duomenys neskelbtini) ir, pritaikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, suÅ¡velninti jam skirtÄ , bausmę ir (ar) atleisti jį nuo bausmės ir (ar) kitu bÅ«du palengvinti neteistojo padėtį (b. l. 1).

2. 2023-09-21 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime (procesinis dokumentas Nr. DOK--(duomenys neskelbtini)) nurodė, kad nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas. Atsiliepime nurodoma, kad 2022-04-27 nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystę įsibrovus į patalpÄ . Nors jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies į to paties straipsnio 3 dalį, tačiau bausmės minėtose dalyse yra analogiÅ¡kos tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu, todėl nėra pagrindo suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę (b. l. 21-23).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimÄ taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

4. BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

5. Baudžiamojo įstatymo pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, padaryti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023-04-27 įstatymas).

6. Pagal iki 2023-05-31 galiojusiÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Taigi įstatymų leidėjas 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023-06-01, naujai iÅ¡aiÅ¡kino nedidelės, didelės vertės turto sÄ vokas, nustatydamas, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis); turtinė žala yra 10 MGL (500 Eur) dydžio sumÄ virÅ¡ijanti, bet 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos nevirÅ¡ijanti žala. Å iame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelė, kai jos dydis virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ (BK 190 straipsnio 2 dalis).

7. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų iÅ¡raÅ¡o duomenimis (b. l. 3-20) Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ M. N. buvo teistas 10 kartų, tačiau teikimo nagrinėjimo dienÄ aktualÅ«s nuosprendžiai, kurie įsiteisėję ir pagal kuriuos nuteistasis yra neatlikęs paskirtų bausmių, yra:

7.1. 2020-07-15 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 284 straipsnį paskirta 50 parų areÅ¡to bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, galutinę subendrintÄ bausmę nustatant 50 parų areÅ¡to;

7.2. 2020-10-02 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) nustatyta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, prie kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi iš dalies pridėta 2020-07-15 nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir galutine subendrinta bausme nustatyta 1 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimas;

7.3. 2021-06-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, kurios subendrintos pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ , apėmimo bÅ«du ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, kuri pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, subendrintina dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2020-10-02 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

7.4. 2022-04-27 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalį, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme nustatant subendrintÄ galutinė bausmę 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimÄ .

8. Kadangi M. N. Å¡iuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl yra pagrindo peržiÅ«rėti net tik nuteistojo praÅ¡yme nurodytÄ 2022-04-27 nuosprendį, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bet ir jo atžvilgiu priimtÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-15 nuosprendį, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-10-02 nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2021-06-15 nuosprendį.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

9. Å iuo nuosprendžiu M. N. buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019-11-14 sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ ir sugadino svetimÄ 285 Eur vertės turtÄ .

10. Atsižvelgiant į tai, kad 2023-04-27 priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01 BK 284 straipsnis nebuvo nepakeistas ir Å¡iuo įstatymu baudžiamoji atsakomybė už BK 284 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ nuteistiems asmenims nesuÅ¡velninta, nėra teisinio pagrindo Å¡velninti nuteistajam M. N. už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės.

11. Tačiau 2023-04-27 įstatymo reguliavimas galėtų bÅ«ti aktualus dėl BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (per)kvalifikavimo. Kaip jau aptarta nuo 2023-06-01 keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas, iki 2023-06-01 turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023-06-01 turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas yra baudžiamasis nusižengimas. Minėtas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes 2020-07-15 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, už tai, kad tyčia sugadino svetimÄ 285 Eur vertės turtÄ . Atsižvelgiant į tai, kad tokios vertės svetimo turto sugadinimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes sugadinto turto vertė yra nedidelė, M. N. veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 187 straipsnio 1 dalies (2013-07-02 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

12. Å iuo metu galiojančios redakcijos BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokios alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Analizuojamu atveju teismas, įvertinęs Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-15 nuosprendyje iÅ¡dėstytus motyvus dėl M. N. paskirtos (parinktos) laisvės apribojimo bausmės sprendžia, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė nekeistina. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro įvertinęs bausmės rÅ«Å¡ies parinkimui ir jos dydžio nustatymui reikÅ¡mingas aplinkybės (t. y., tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu, be to, M. N. nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos (ar jos dalies) neatlygino nors turėjo galimybę tai padaryti), kurios aptartos peržiÅ«rimame 2020-07-15 nuosprendyje ir nenustatė pagrindo nuteistajam parinkti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmę ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės apribojimo bausmės dydį.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-02 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

13. Minėtu nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė du automobilius ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kurių bendra vertė 3 000 Eur bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė automobilį ((duomenys neskelbtini)), kurio vertė 4 000 Eur. Taigi M. Nuteistas nuteistas už dvi nusikalstamas veikas pagal numatytÄ kvalifikuojantį požymį (automobilio vagystė).

14. Nuo 2023-06-01 įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės (kai jo vertė viršija 400 MGL), be to, nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 178 straipsnio redakcijoje nebeliko atskiro kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo.

15. Taigi, M. N. 2019-11-06 padaryta nusikalstama veika, įvertinus pagrobto turto vertę, atitinka nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyto nesunkaus nusikaltimo požymius, kadangi M. N. pagrobtų automobilių ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) vertė (3 000 Eur), t. y., neviršija 400 MGL (20 000 Eur), todėl minėta M. N. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį. Taip pat ir kita M. N. padaryta nusikalstama veika, įvertinus pagrobto turto vertę, atitinka nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyto nesunkaus nusikaltimo požymius, kadangi M. N. pagrobto automobilio ((duomenys neskelbtini)) vertė (4 000 Eur), t. y., neviršija 400 MGL (20 000 Eur), todėl ir ši M. N. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nes tai lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

16. Å iuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos penkios alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki trejų metų. Tačiau, įvertinęs Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-10-02 nuosprendyje iÅ¡dėstytus motyvus dėl M. N. paskirtų laisvės atėmimo bausmių (t. y., už automobilių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vagystę paskirta 1 metų penkių 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už automobilio (duomenys neskelbtini) vagystę paskirta vienerių metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), teismas sprendžia, kad minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės nekeistinos. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro įvertinęs bausmės rÅ«Å¡ies parinkimui ir jų dydžių nustatymui visas reikÅ¡mingos aplinkybės (t. y., vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę tai, kad M. N. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir veikdamas bendrininkų grupe, nusikalstamÄ veikÄ padarė jau turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracine tvarka už vagystę iÅ¡ parduotuvės, nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , alkoholinių gėrimų vartojimÄ ir kt.), kurios aptartos 2020-10-02 nuosprendyje ir nenustatė pagrindo nuteistajam parinkti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmes ar nustatyti trumpesnį paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydį.

Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021-06-15 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

17. Revizuojamu nuosprendžiu M. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2019-10-20 sugadino svetimÄ 448 Eur vertės turtÄ ir įsibrovęs į patalpÄ pagrobė 321,7 Eur vertės turtÄ .

18. Teismas atkreipia dėmesį, kad 2023-04-27 įstatyme nėra nustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie Å¡velnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į patalpÄ , dėl to pagrindo Å¡velninti ar perkvalifikuoti 2019-10-20 M. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023-05-31 galiojusiÄ 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , tiek pagal nuo 2023-06-01 galiojančiÄ 178 straipsnio 3 dalies redakcijÄ , Å¡ių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, todėl 2023-04-27 įstatymo teismas M. N. Å¡iuo atveju dėl įvykdyto nusikaltimo įsibrovus į patalpÄ ir pagrobus svetimÄ turtÄ (BK 178 straipsnio 2 dalis) netaiko, nes jis nesuÅ¡velnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

19. Tačiau 2023-04-27 įstatymo reguliavimas galėtų bÅ«ti aktualus dėl BK 187 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (per)kvalifikavimo. Minėta, kad nuo 2023-06-01 keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023-06-01 turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023-06-01 turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas yra baudžiamasis nusižengimas. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes 2021-06-15 nuosprendžiu M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ , už tai, kad tyčia sugadino svetimÄ 448 Eur vertės turtÄ . Taigi tokios vertės svetimo turto sugadinimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes sugadinto turto vertė yra nedidelė yra pagrindas spręsti, kad M. N. nusikalstama veika perkvalifikuojama iÅ¡ BK 187 straipsnio 1 dalies (2013-07-02 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu.

20. Perkvalifikavus M. N. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ už jÄ jam paskirta bausmė suÅ¡velninamÄ atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys) ir nuosprendyje nustatytas tiek padarytÄ veikÄ , tiek ir M. N. asmenybę apibÅ«dinančias aplinkybes (2021-06-15 nuosprendis). Tokiu atveju teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. N. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus 45 parų areÅ¡to bausmę.

21. Teismas nenustatė pagrindo parinkti kitokį nei 2021-06-15 nuosprendyje nustatytÄ bausmių subendrinimo bÅ«dÄ , todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, Å¡ia nutartimi paskirta areÅ¡to bausmė subendrina su 2021-06-15nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir nustatytina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

22. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam M. N. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, o atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus 2023-04-27 įstatymui, nepasikeitė, nėra pagrindo suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį dėl 2021-06-15 nuosprendžio.

Dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-04-27 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), peržiūrėjimo

23. Revizuojant šį nuosprendį nustatyta, kad 2019-10-16 nusikalstamÄ veikÄ M. N. padarė įsibraudamas į patalpas ir pagrobdamas svetimÄ 1 500 Eur vertės turtÄ (BK 178 straipsnio 2 dalis). Teismas jau aukščiau aptarė, kad 2023-04-27 įstatyme nenustatyti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie Å¡velnintų teisinę padėtį asmenų, kurie nuteisti už vagystę įsibrovus į patalpÄ , dėl to pagrindo Å¡velninti ar perkvalifikuoti Å¡iÄ M. N. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ nėra teisinio pagrindo. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro atsižvelgdamas į tai, kad tiek pagal iki 2023-05-31 galiojusiÄ 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , tiek pagal nuo 2023-06-01 galiojančiÄ 178 straipsnio 3 dalies redakcijÄ , Å¡ių straipsnių sankcijose numatytos tos pačios alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimo bausmė iki 6 metų, todėl 2023-04-27 įstatymo teismas M. N. Å¡iuo atveju dėl įvykdyto nusikaltimo įsibrovus į patalpÄ ir pagrobus svetimÄ turtÄ (BK 178 straipsnio 2 dalis) netaiko, nes jis nesuÅ¡velnina jam paskirtos bausmės ir kitaip nelengvina nuteistojo teisinės padėties.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo M. N. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

M. N. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-15 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) tačiau paskirtos 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės nekeisti.

KitÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-07-15 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį palikti nepakeistÄ .

M. N. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-10-02 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl automobilių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vagystės), tačiau paskirtos 1 (vienerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

M. N. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-10-02 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (dėl automobilių (duomenys neskelbtini) vagystė), tačiau paskirtos 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti.

KitÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-10-02 nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dalį palikti nepakeistÄ .

M. N. veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2021-06-15 nuosprendžiu, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnį 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi 1 punktu, Å¡ia nutartimi paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2021-06-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

KitÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mų 2021-06-15 nuosprendžiu, priimto baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini), dalį palikti nepakeistÄ

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Lina Nainienė