b169c2b2-eefe-4323-a706-a5b3c97f6623 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-74-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01326-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 36.1; 37; 55; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015 m. sausio 13 d.RokiÅ¡kis                           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 681,64 Lt (197,42 Eur) skolos, 170,50 Lt (49,38 Eur) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui O.

I. ir n u s t a t ė : Atsakovui O. I. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.    Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB ,,Bitė Lietuva” 1996-12-30 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

3) bei 1997-12-19 sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5) (toliau – Sutartys), pagal kurias atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui atsiskaityti buvo pateiktos 1997-02-15 (b. l.

6) bei 1998-08-31 (b.l .

7) sÄ skaitos, tačiau už paslaugas atsakovas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas pirminiam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 681,64 Lt. 2006-09-25 pirminis kreditorius UAB ,,Bitė Lietuva” Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ (b. l. 8-11). Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo likusiÄ neapmokėtÄ 681,64 Lt (197,42 Eur) skolÄ , 170,50 Lt (49,38 Eur) palÅ«kanų, apskaičiuotas už penkerių metų laikotarpį nuo 2009-11-28 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2014-11-28 bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus; vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti sutarties sÄ lygas neleidžiama, iÅ¡skyrus sutarties ar įstatymų numatytus atvejus (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (Vyriausybės žinios, 1964, Nr. 19-138) 176 str. 1 d., 177 str. 1 d.). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai Å¡aliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininkÄ , o naujasis kreditorius perima Å¡iÄ reikalavimo teisę tokiomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 str.). Atsakovas O. I. tinkamai nevykdė įstatyme numatytų ir 1996-12-30 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) bei 1997-12-19 Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo paslaugų naudojimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų.

BÅ«damas informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu apie reikalavimo perleidimÄ su naujuoju kreditoriumi neatsiskaitė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo naujojo kreditoriaus – Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ naudai priteistina likusi neapmokėta 197,42 Eur skola ir 49,38 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo sumokėtas 15,64 Eur (54 Lt) žyminis mokestis (CPK 93 str.)Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 0,61 Eur (2,10 Lt), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285, 286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 197,42 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 42 ct) skolos, 49,38  Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 38 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., naudai.Atsakovas O. I. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                             Ledina Å inkÅ«nienė