b1695c03-3505-449e-b42e-b9d8dcfa41e7 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedU., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje:   R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR pilieÄiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä :                R. U. laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjÅ«Äio 15 d. 15:00 val. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 16 d. 17:30 val., VarÄnos raj. sav., KamorÅ«nų k., veikdamas kartu su V.
Legislator headnote
AI generatedb1695c03-3505-449e-b42e-b9d8dcfa41e7 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: KitÄ dienÄ , t. y. 2015-08-15 jo moÄiutei V. U. priklausanÄiu arkliu įkinkytu vežimu atvažiavo į KamorÅ«nų kaimÄ pas V. K. ir paparaÅ¡Ä su juo važiuoti į miÅ¡kÄ malkų, taÄiau V. K. nesakÄ kam tiksliai veÅ¡ malkas. Važiuojant link miÅ¡ko Å¡alia kelio pamatÄ medienos sandÄlį, kuriame gulÄjo alksnio ir puÅ¡ies rÄ steliai. MinÄtus rÄ stelius jie pasikrovÄ Ä¯ vežimÄ ir nuveÅ¾Ä Ä¯ Vydenių kaime esanÄiÄ sodybÄ , kur gyvena S.. IÅ¡krovus malkas priÄjo S. ir jiems sumokÄjo 15 Eur ir jos paklausus ar dar reikia malkų, atsakÄ, kad reikia.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr                     AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-637-445/2015                     Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00545-2015-5                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.     VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2015 m. spalio 21 d.                                                                    VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ , kurioje:   R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR pilieÄiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbanÄiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä :                R. U. laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjÅ«Äio 15 d. 15:00 val. iki 2015 m. rugpjÅ«Äio 16 d. 17:30 val., VarÄnos raj. sav., KamorÅ«nų k., veikdamas kartu su V.
K. iÅ¡ UAB âLog Forestâ priklausanÄio medienos sandÄlio pagrobÄ 3 ktm. malkinÄs alksnių ir pušų medienos, tuo UAB âLog Forestâ padarÄ 54 Eur turtinÄ Å¾alÄ ir tuo padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ .  Tokiais veiksmais R. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.  Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ R. U. pripažino pažeidimÄ , gailÄjosi ir nurodÄ, kad J. S. jam pasakÄs, jog jam reikia malkų ir jie susitarÄ, kad jis jam atveÅ¡ malkų vežimÄ .
KitÄ dienÄ , t. y. 2015-08-15 jo moÄiutei V. U. priklausanÄiu arkliu įkinkytu vežimu atvažiavo į KamorÅ«nų kaimÄ pas V. K. ir paparaÅ¡Ä su juo važiuoti į miÅ¡kÄ malkų, taÄiau V. K. nesakÄ kam tiksliai veÅ¡ malkas. Važiuojant link miÅ¡ko Å¡alia kelio pamatÄ medienos sandÄlį, kuriame gulÄjo alksnio ir puÅ¡ies rÄ steliai. MinÄtus rÄ stelius jie pasikrovÄ Ä¯ vežimÄ ir nuveÅ¾Ä Ä¯ Vydenių kaime esanÄiÄ sodybÄ , kur gyvena S.. IÅ¡krovus malkas priÄjo S. ir jiems sumokÄjo 15 Eur ir jos paklausus ar dar reikia malkų, atsakÄ, kad reikia.
Tai kitÄ dienÄ , t. y. 2015-08-16 jie dar vienÄ vežimÄ nuvežÄ į S. sodybÄ ir vÄl gavo 15 Eur. NurodÄ, kad gautus pinigus praleido parduotuvÄje pirkdami alkoholį ir cigaretes. PaaiÅ¡kino, kad jis nežinojÄs, kad malkos priklauso įmonei UAB âLog Forestâ, taÄiau iÅ¡ minÄto sandÄlio pagrobÄ apie 3 kÅ«bus malkų.      Teismo posÄdžio metu R. U. pripažino pažeidimÄ , gailÄjosi.     Pažeidimo padarymo aplinkybÄs yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato VarÄnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjo AuÅ¡vydo Lužio 2015-10-07 suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir 2015-08-26 nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , J.
S., V. K. paaiÅ¡kinimais bei R. U. 2015-10-07 paaiÅ¡kinimu.               PažeidÄjo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).    R. U. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra, jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl pažeidimo gailisi.    IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. U. administracine tvarka baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.
   Atsižvelgiant į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į jo jaunÄ amžių, R. U. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.   Administraciniu teisÄs pažeidimu UAB âLog Forestâ padarytas 54,00 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todÄl R. U. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį 27,00 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).   Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 302 str., 37 str. 1 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 341 str. , teismas   n u t a r Ä :         R.
U. pripažinti padariusį administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro) baudÄ .           Įpareigoti R. U. ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB âLog Forestâ, es. VarÄna, Melioratorių g. 4, padarytÄ turtinį nuostolį 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis euro 00 euro centų).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunÄiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.           Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VarÄnos rajono apylinkÄs teisme. TeisÄjas                                                                                                                                   Dalis Žilionis Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidÄjui dienos.
Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį. Laiku nesumokÄjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .
PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â 1001, įmokos pavadinimÄ â administracinÄ bauda, ir administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.