Legislator Case Law & Legislation
b1695c03-3505-449e-b42e-b9d8dcfa41e7 AI generated

b1695c03-3505-449e-b42e-b9d8dcfa41e7 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number b1695c03-3505-449e-b42e-b9d8dcfa41e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje:   R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :                R. U. laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio 15 d. 15:00 val. iki 2015 m. rugpjūčio 16 d. 17:30 val., Varėnos raj. sav., KamorÅ«nų k., veikdamas kartu su V.

Legislator headnote

AI generated

b1695c03-3505-449e-b42e-b9d8dcfa41e7 · Varėnos rajono apylinkės teismas: KitÄ dienÄ , t. y. 2015-08-15 jo močiutei V. U. priklausančiu arkliu įkinkytu vežimu atvažiavo į KamorÅ«nų kaimÄ pas V. K. ir paparašė su juo važiuoti į miÅ¡kÄ malkų, tačiau V. K. nesakė kam tiksliai veÅ¡ malkas. Važiuojant link miÅ¡ko Å¡alia kelio pamatė medienos sandėlį, kuriame gulėjo alksnio ir puÅ¡ies rÄ steliai. Minėtus rÄ stelius jie pasikrovė į vežimÄ ir nuvežė į Vydenių kaime esančiÄ sodybÄ , kur gyvena S.. IÅ¡krovus malkas priėjo S. ir jiems sumokėjo 15 Eur ir jos paklausus ar dar reikia malkų, atsakė, kad reikia.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse cannabis consumption substance addiction discharge of substances brawling
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                     Administracinė byla Nr. A2.2.-637-445/2015                     Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00545-2015-5                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                           2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2015 m. spalio 21 d.                                                                    Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje:   R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., ir n u s t a t ė :                R. U. laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio 15 d. 15:00 val. iki 2015 m. rugpjūčio 16 d. 17:30 val., Varėnos raj. sav., KamorÅ«nų k., veikdamas kartu su V.

K. iÅ¡ UAB „Log Forest“ priklausančio medienos sandėlio pagrobė 3 ktm. malkinės alksnių ir pušų medienos, tuo UAB „Log Forest“ padarė 54 Eur turtinę žalÄ ir tuo padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .  Tokiais veiksmais R. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.  Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo dienÄ R. U. pripažino pažeidimÄ , gailėjosi ir nurodė, kad J. S. jam pasakęs, jog jam reikia malkų ir jie susitarė, kad jis jam atveÅ¡ malkų vežimÄ .

KitÄ dienÄ , t. y. 2015-08-15 jo močiutei V. U. priklausančiu arkliu įkinkytu vežimu atvažiavo į KamorÅ«nų kaimÄ pas V. K. ir paparašė su juo važiuoti į miÅ¡kÄ malkų, tačiau V. K. nesakė kam tiksliai veÅ¡ malkas. Važiuojant link miÅ¡ko Å¡alia kelio pamatė medienos sandėlį, kuriame gulėjo alksnio ir puÅ¡ies rÄ steliai. Minėtus rÄ stelius jie pasikrovė į vežimÄ ir nuvežė į Vydenių kaime esančiÄ sodybÄ , kur gyvena S.. IÅ¡krovus malkas priėjo S. ir jiems sumokėjo 15 Eur ir jos paklausus ar dar reikia malkų, atsakė, kad reikia.

Tai kitÄ dienÄ , t. y. 2015-08-16 jie dar vienÄ vežimÄ nuvežė į S. sodybÄ ir vėl gavo 15 Eur. Nurodė, kad gautus pinigus praleido parduotuvėje pirkdami alkoholį ir cigaretes. PaaiÅ¡kino, kad jis nežinojęs, kad malkos priklauso įmonei UAB „Log Forest“, tačiau iÅ¡ minėto sandėlio pagrobė apie 3 kÅ«bus malkų.      Teismo posėdžio metu R. U. pripažino pažeidimÄ , gailėjosi.     Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo AuÅ¡vydo Lužio 2015-10-07 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu ir 2015-08-26 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J.

S., V. K. paaiškinimais bei R. U. 2015-10-07 paaiškinimu.               Pažeidėjo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).    R. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl pažeidimo gailisi.    Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. U. administracine tvarka baustas už viešosios tvarkos pažeidimus.

   Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo jaunÄ amžių, R. U. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.   Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Log Forest“ padarytas 54,00 Eur turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl R. U. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį 27,00 Eur sumai (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).   Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. , 302 str., 37 str. 1 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 341 str. , teismas   n u t a r ė :         R.

U. pripažinti padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euro) baudÄ .           Įpareigoti R. U. ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Log Forest“, es. Varėna, Melioratorių g. 4, padarytÄ turtinį nuostolį 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis euro 00 euro centų).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad neįvykdžius Å¡ios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                   Dalis Žilionis Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.