b166bcac-e268-47a2-8f10-eb4a03cc3e7e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-11298-911/2016(Proceso Nr. 2-06-3-08816-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2.; 2.6.2.7.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei D. J., R. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad D.

J. sutuoktinio R. J. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkei D. J., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodo, jog antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Kauno miesto 17-ojo narų biuro 2016-04-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RI-2745 dėl 426,59 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų UAB „4finance“ naudai. PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad antstolio 2016-05-27 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-35986 areÅ¡tuotas D.

J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, t.y. sutuoktinio R. J. gaunamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini). Teigia, kad sutuoktiniui priklausantis turtas – darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kadangi Turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-35986 areÅ¡tuojamas skolininkui bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta, pareiÅ¡kėja buvo antstolio Aleksandro Selezniovo Ä®pareigota kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/16/01234.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Kauno miesto 17-ojo narų biuro 2016-04-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. RI-2745 dėl 426,59 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo UAB „4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė D. J. yra iÅ¡tekėjusi nuo (duomenys neskelbtini).

Duomenų apie skolininkės D. J. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 40). Antstolės padėjėja 2016-05-27 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-35986 areÅ¡tavo skolininkei D. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ sutuoktinio R. J. gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), taip pat įpareigojo skolininkę, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bei bendros nuosavybės turėtojÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.

       Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.          Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).             Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei D. J. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. J. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667, 737 str.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a :

             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.              Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbo užmokesčio.              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Kristina Serdiukienė