b166abfe-4826-4147-b2b7-39faaad38e2a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-217-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00961-2008-1 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. balandžio 13 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimo Nr. 95-38 taikyti nuteistajam I. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. kovo 6 d. nutarimÄ Nr. 95-38 taikyti nuteistajam I. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 2/3.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 607, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis I.

Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; 2 kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių drausminių nuobaudų Å¡iuo metu neturi; 12 kartų skatintas; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse; pataisos namuose mokėsi, dirba; dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; Å¡iuo metu savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (23 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

                          PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Ankščiau neteistas.             Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008 m. gruodžio 29 d., pabaiga – 2020 m. gruodžio 29 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 9 mėnesiai 27 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. kovo 2 d.).             Nuteistojo I.

Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti I. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. Z. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad I.

Z. nusikalstamo elgesio rizika žema (23 balai), tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis pataisos namuose dirba, po paskutinės drausminės nuobaudos skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dengia teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Tačiau teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (nužudymas itin žiauriai), padarymÄ . Kaltę nuteistasis pripažįsta iÅ¡ dalies. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę 2 kartus baustas drausmine tvarka (paskutinį kartÄ 2016 m. kovo 9 d., nuobauda panaikinta prieÅ¡ terminÄ paskatinus 2017 m. sausio 17 d.), nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Taip pat pažymėtina, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Vis tik iÅ¡lieka nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: socialinis tinklas už Å¡eimos ribų susilpnėjęs – bausmės atlikimo metu atsiribojo nuo bendravimo su draugais esančiais laisvėje; piktnaudžiavimas alkoholiu.

Artimi kriminogeniniams veiksniams: mÄ stymas ir elgesys (nusikaltimo metu prarado savitvardÄ bei panaudojo fizinę jėgÄ siekdamas nukentėjusiojo paklusnumo; vengia spręsti turimas problemas, suvokia ne visas savo elgesio pasekmes; iÅ¡sakomiems planams trÅ«ksta konkretumo; pernelyg pasitiki savo tiesioginiu patyrimu); lėšų tvarkymas ir pajamos; darbinė patirtis, mokyklos lankymas. Pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizikai reikÅ¡mingi veiksniai, vadovaujantis HCR-20 metodika – ankstesni smurtiniai veiksniai (t. y. nuteistasis įvykdė nusikaltimÄ , kurio metu nužudė žmogų), jaunas amžius nusikaltimo metu (nusikaltimo įvykdymo metu buvo 22 m.), siekia atrasti savo elgesį pateisinančių aplinkybių, prisiima tik dalį atsakomybės, psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos (nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio bei pataisos namuose baustas dėl alkoholio vartojimo).

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. Z. laikysis įstatymų ir nenusikals.              Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis I. Z. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau savo elgesį koreguoja tik nuo 2017 m., todėl Å¡i pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis I.

Z. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I. Z. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimÄ Nr. 95-38 taikyti nuteistajam I. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. kovo 6 d. nutarimÄ Nr. 95-38 taikyti nuteistajam I. Z. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė