b1660c0c-8ef8-4e9f-9b62-e5d535515bd5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21298-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07631-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.11(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 753,01 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 028,16 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 811,02 Eur nuostolius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimo iÅ¡laidas, susidedančias iÅ¡ 58,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 15–20). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies tvarka 2017 m. birželio 23 d. (b. l. 32).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui neatvykus į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir negavus iÅ¡ jo pareiÅ¡kimo nagrinėti jam nedalyvaujant arba per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 19). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 m. lapkričio 8 d., 2014 m. birželio 3 d. Kredito sutarčių, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio 3 d. ieÅ¡kovės mokėjimo nurodymo „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimų grafiko su ieÅ¡kinio reikalavimų paskaičiavimu; ieÅ¡kovės iÅ¡siųstų atsakovui žinučių sÄ raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 20a–20h).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti kredito kainÄ , o Å¡ių prievolių laiku neįvykdęs, atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti sutartimi nustatyto dydžio nuostolius (2013 m. lapkričio 8 d., 2014 m. birželio 3 d. Kredito sutarčių bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktai). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovo 753,01 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1 028,16 Eur nesumokėta kredito kaina, 811,02 Eur nuostoliai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 58,00 Eur žyminis mokestis; valstybei – 7,19 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 6, 20i–k). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ (į. k. 300657515, buveinė Vilniuje, Kalvarijų g.2, sÄ sk. Nr. LT747300010100169945, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 753,01 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 01 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 028,16 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 16 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 811,02 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų vienuolikos eurų 02 ct) nuostolius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 10 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7,19 Eur (septynių eurų 19 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė