b16562a7-0f69-41cd-b680-5531eaeb480d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla 2-13800-568/2011Civilinė byla 2-19816-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15518-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos:45.5; 99.5.; 113.2; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2014 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. G. 10091,67 Lt įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 331,72 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 313 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) teikia Å¡ilumÄ .

Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (mokėtojo kodas 28230424). Su atsakove Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ moka dalinai. Atsakovei vartojant tiekiamÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už tiekiamÄ Å¡ilumÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ - mokėti delspinigius.

Atsakovės skolai, susidariusiai iki 2012-01-01, buvo pasiraÅ¡ytas vekselis V. G. vardu. 2012-12-21 iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as, perduotas vykdymui antstolės N. B. kontorai. Kadangi atsakovė pilnai už Å¡ilumÄ neatsiskaito, todėl susidarė 10091,67 Lt skola, kuriÄ sudaro 3885,54 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2012-01-01 iki 2014-05-01 ir 6206,13 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2008-08-01 iki 2014-07-01. Kadangi atsakovė laiku neatsikaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ , todėl nuo 2014-02-01 iki 2014-08-01 jai priskaičiuota 331,72 Lt delspinigių.Atsakovei V.

G. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-09-24 asmeniÅ¡kai (b. l. 29), CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d., nustatyta tvarka.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloj e asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokėjimo nurodymas (b. l. 6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7-8), duomenys iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), paprastasis vekselis (b. l. 10), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 11-12), perskaičiuotų delspinigių skaičiuotė (b. l. 13), vykdomasis įraÅ¡as (b. l. 14).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 10091,67 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir 331,72 Lt delspinigių (CK 6.2str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 313 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, LT-47179 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, – 10091,67 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 67 ct) (nuo 2015-01-01 – 2922,75 Eur) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 331,72 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 72 ct) (nuo 2015-01-01 – 96,07 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10432,39 Lt) (nuo 2015-01-01 – 3021,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 313 Lt (tris Å¡imtus trylika litų 00 ct) (nuo 2015-01-01 – 90,65 Eur) žyminio mokesčio ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) (nuo 2015-01-01 – 1,71 Eur) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                 Sigita Bružienė