b1643ea4-d240-48e6-bb7c-9705db49e0eb · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2098-573/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20593-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, kaltinamajam R. G., nukentėjusiajai A.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, vykdo individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2016-10-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 286 straipsnį 2 MGL bauda; 2. 2017-07-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2017-08-22 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Kauno APT Kauno probacijos skyrių; 3. 2017-12-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017-07-27 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise 3 (trejiems) metams, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. G. 2019-05-17 apie 23:10 val., savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė savo sutuoktinei A. G. į deÅ¡inę akį, taip muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos narei - sutuoktinei A. G. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo sunki diena, namie įvyko konfliktas su žmona, jai vienÄ kartÄ sudavė. Alkoholio buvo pavartojęs po metų laiko pertraukos.

Žmonos atsiprašė, susitaikė, gyvena kartu, sutaria puikiai. Savo elgesį vertina blogai. Gydosi iki dabar nuo alkoholio vartojimo, jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų taip padaręs. Sutiktų gydytis nuo alkoholizmo. PrižiÅ«ri sergantį tėvÄ ir iÅ¡laiko dukrÄ . IÅ¡tyrus Å¡ioje byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė įrodyta: 2019-05-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentele kuriuose užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-17); nukentėjusiosios A.

G. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad pasinaudoja savo teise ir apie konflikto, kuris įvyko 2019-05-17 apie 23:10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sutuoktinio R. G., aplinkybes aiÅ¡kinti atsisako. 2019-05-17 23.20 val. iÅ¡kvietė policijÄ , nes iÅ¡sigando savo sutuoktinio. Dėl ko iÅ¡sigando ir visas kitas aplinkybes aiÅ¡kinti atsisako. Ä®vykio metu buvo blaivi, tÄ dienÄ nevartojo jokio alkoholio (b. l. 20-21, 23-24); liudytojo T. V. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jis, dirbdamas Kauno apskr.

VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patruliu, 2019-05-07 gavęs praneÅ¡imÄ , nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), ten vyko smurtas artimoje aplinkoje. Pasitiko moteris vardu A. G., kuri paaiÅ¡kino, kad iÅ¡kvietė policijÄ , kadangi jos sutuoktinis bÅ«damas neblaivus ranka sudavė Å¡iai į deÅ¡inę akį. Moteriai po deÅ¡ine akimi buvo matyti kraujosruva, todėl tai buvo pažymėta tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo grafoje „smurtÄ patyrusio asmens sužalojimo vieta“.

A. G. blaivumas įvykio vietoje nebuvo patikrintas, kadangi moteris nesukėlė jokių įtarimų, jog gali bÅ«ti iÅ¡gėrusi, t. y. moteris buvo visiÅ¡kai blaivi. Moteris buvo susijaudinusi, tačiau neverkė. A. G. jis paprašė paaiÅ¡kinti apie tai kas nutiko Å¡ios namuose, moteriai buvo praneÅ¡ta, kad turi teisę nieko apie šį įvykį neaiÅ¡kinti, tačiau moteris buvo įspėta, kad tokiu atveju yra tikimybė kad vyras dėl savo elgesio liks nenubaustas ir nepasimokys, todėl vėl gali panaudoti prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , tuomet moteris sutiko paaiÅ¡kinti apie įvykį, todėl tarnybiniu telefonu jis nufilmavo moters paaiÅ¡kinimÄ kuriame moteris teigia jog sutuoktinis sudavė į akį, minėtas vaizdo įraÅ¡as buvo įkeltas prie įvykio ROIK.

Kitame kambaryje, kur buvo smurtu įtariamas R. G., buvo matyti girtavimo pėdsakai, t. y. tuÅ¡ti alkoholio buteliai ant stalo, vyras buvo akivaizdžiai neblaivus. Vyras savo kaltę dėl smurto neigė ir aiÅ¡kino kad sutuoktinė viskÄ iÅ¡sigalvoja. R. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK areÅ¡tinę. (b. l. 34-35); 2019-05-17 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad policijÄ kvietė A. G., kuri paaiÅ¡kino, kad jos vyras R. G. namuose vartojo alkoholį ir norėjo bendrauti su ja, kadangi Å¡is buvo neblaivus ji bendrauti nenorėjo, tada atėjęs vyras atėmė iÅ¡ jos mobilųjį telefonÄ , pradėjo įžeidinėti ir sudavė ranka per veidÄ ties deÅ¡ine akimi, kur dabar atsirado mėlynė.

A. G. ties deÅ¡ine akimi matyti kraujosruva. R. G. užfiksuotas 2,39 prom. girtumas (b. l. 36-39); 2019-05-20 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikta vaizdo įraÅ¡o, filmuoto 2019-05-17 įkelto prie įvykio ROIK apžiÅ«ra, iÅ¡ kurios matyti, kad A. G. sako policijos pareigÅ«nui, kad vyras sudavė į akį (b. l. 41-42); 2019-06-07 kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, kuriame atlikus garso įraÅ¡o, gauto iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad A. G. pranešė bendrajam pagalbos centrui, kad vyras jÄ muÅ¡a (b. l. 47-48); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-05-18 00.02 val.

R. G. nustatytas 2,39 prom. girtumas (b. l. 57); Veikos kvalifikavimas Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino, nurodė, kad atliko veiksmus, nurodytus kaltinime. Kaltinamojo R. G. kaltė taip pat įrodyta nukentėjusios, liudytojo parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad R. G. 2019-05-17 apie 23:10 val., savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ ranka sudavė savo sutuoktinei A.

G. į deÅ¡inę akį, taip muÅ¡damas sukėlė savo Å¡eimos narei - sutuoktinei A. G. fizinį skausmÄ . Bausmės skyrimo klausimas Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad surinkti ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, veika pagal šį straipsnį kvalifikuota teisingai. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba areÅ¡to, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės. Skiriant bausmę kaltinamajam R.

G. įvertintina tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, yra tyčinė ir baigta. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamasis R. G. teistas (b. l. 103-129), administracine tvarka baustas (b. l. 132-137), dirba, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje lankėsi 2018 m. (b. l. 90), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre registruotas dėl priklausomybės alkoholiui (b. l. 89), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 93), iÅ¡laiko Å¡eimÄ .

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, veiksmų apimtį, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad bausmė turi atitikti teisingumo kriterijų, jam parinktina laisvės atėmimo bausmė, bausmės dydį nustatant artimÄ minimaliam, bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. R. G. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai - elektroninės laikmenos su vaizdo ir garso įraÅ¡u, įkeltu prie ROIK bei garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, paliktini saugoti byloje (b. l. 40, 46). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę - 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Remiantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R.

G. skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, skiriant Å¡iuos įpareigojimus: - tęsti dirbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje; - gydytis priklausomybės nuo alkoholio ligÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės atlikimo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-05-17 23.40 val. iki 2019-05-19 15.00 val. (2 paras) (b. l. 58,76). Kaltinamajam R. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus – dvi elektronines laikmenas su vaizdo ir garso įraÅ¡u, įkeltu prie ROIK bei garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Ročys