b163db6f-64e4-42c5-9dfb-1ff2aed2a551 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1752-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00312-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.10. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ A. F. ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 168,05 Eur skolÄ , 6,05 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2020 m. vasario 14 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2020 m. vasario 28 d. (CPK 73-74 straipsniai).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2020 m. kovo 4 d. teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl priteistinos skolos iÅ¡dėstymo per keturis mėnesius. Nurodė, kad jis su įsiskolinimu sutinka, tačiau jo viso iÅ¡ karto negali sumokėti, kadangi Å¡iuo metu yra bedarbis. Teismas k o n s t a t u o j a : Dėl skolos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: 2019 m. gruodžio 20 d. gyventojų registro pažymos, 2018 m. kovo 3 d. telefoninio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties, 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutarties, 2019 m. sausio 22 d. Papildomo susitarimo, 2018 m. sausio 15 d. Pavedimo sutarties, 2019 m. birželio 03 d. Praleistų skolų suderinimo akto (iÅ¡raÅ¡o), skolininko asmens tapatybės kortelės kopijos, 2019 m. gegužės 17 d.

Ä®spėjimo, Judriojo telefoninio ryÅ¡io ir duomenų pardavimo paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sÄ lygų – vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , pripažintina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 168,05 Eur skola, 6,05 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 12 straipsnis, 177-178 straipsniai, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63-1.64 straipsniai, 6.1-6.2 straipsniai, 6.37-6.38 straipsniai, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsniai, 6.71-6.72 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėtas mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Dėl įsiskolinimo iÅ¡dėstymo Atsakovo praÅ¡ymas dėl priteistos sumos mokėjimo dalimis tenkinamas, iÅ¡dėstant jos sumokėjimÄ per keturis mėnesius iki 2020 m. liepos 12 d., nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl turtinės padėties atsakovas neiÅ¡gali iÅ¡ karto atsiskaityti su ieÅ¡kovu, kadangi neturi pajamų, registruotas užimtumo tarnyboje. IÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ teisėti ieÅ¡kovo interesai nebus pažeisti, teismo sprendimas iÅ¡ esmės nebus paneigtas ir bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, nes atsakovui pažeidus nors vienÄ mokėjimÄ , skola laikoma vientisa ir iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka (CPK 284 straipsnis).

Dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P. 168,05 Eur skolÄ , 6,05 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėtÄ mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ieÅ¡kovui OÜ A.

F.. Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant atsakovÄ S. P. sumokėti 70,94 Eur iki 2020 m. balandžio 12 d. ir toliau mokėti po 73,00 Eur iki 2020 m. liepos 12 d., pinigus pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke. Nurodyti, kad atsakovui pažeidus nors vienÄ mokėjimÄ , skola laikoma vientisa ir iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė