b162573d-b42f-4e0e-9348-b273c1dc482f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr            Civilinė byla Nr. 2-2659-723-2011Procesinis bylos Nr.2-52-3-02234-2011-7                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)           99.1.1; 103.4.; 113.2; 117.1.NUTARTIS2011 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos N. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A.

G. priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nutraukimo pakeitimo suinteresuotam asmeniui A. G..PareiÅ¡kimas buvo paduotas su trÅ«kumais(CPK 111 str.,114 str.,115 str.,135 str.).Nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2011-08-26(CPK 115 str. 2 d.; 138 str.).Teismas nurodė,kad teismai nagrinėja pareiÅ¡kimus kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus,keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai,o taip pat pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodomas pagrindas civilinės bÅ«klės akto pakeitimui,kada ir kuri įstaiga tai atsisakė padaryti,taip pat Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai(CPK 514 str.2d.,3d.).PareiÅ¡kime turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodoma kokį aktÄ praÅ¡oma pakeisti.PareiÅ¡kėja į bylÄ tiesiogiai savo pareiÅ¡kime neįtraukė suinteresuotu asmeniu buvusį sutuoktinį A.

G..PareiÅ¡kėja nepateikė jokių įrodymų,kad jis neprieÅ¡tarauja pavardės pakeitimui.PareiÅ¡kėja pateikė teismui ne K. G. gimimo liudijimo kopijÄ ,o P. G. gimimo liudijimo kopijÄ .PareiÅ¡kime turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir tiksliai nurodyti jo pagrindas (reikalavimas) ir dalykas (aplinkybės, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ ), įrodymai, patvirtinantys pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytas aplinkybes (CPK 135 str. 1 d. 2-5 p., 2 d.,514str.).IeÅ¡kovė niekuo nepagrindė savo nurodomas priežastis dėl pavardės pakeitimo,nes ji turi du vaikus,kurių pavardės yra skirtingos-mergaitės pagal tėvÄ ,sÅ«naus pagal motinÄ .PareiÅ¡kėja nepateikė objektyvių įrodymų,kad bandyta keisti pavardę neteisminiu keliu(CPK 514 str.3d.).

PareiÅ¡kėja nepaÅ¡alino trÅ«kumų,todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir procesiniai dokumentai gražinami.IÅ¡taisius trÅ«kumus tai leidžia paduoti ieÅ¡kinį iÅ¡ naujo. (LR CPK 115 str.3d.,137 str.). Vadovaudamasis LR CPK 115 str. , 137 str.,514str.,290-291str., teisėjas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjos N. G. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir gražinti jai procesinius dokumentus.Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus paygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius