b161f1fb-89bd-4cb0-bc75-8f4364d0eb9a · Panevėžio apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo bylaNr. A15.-1029-649/2018 Teisminio proceso Nr.4-26-3-00119-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10; ROIK: 18089299467     (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 7 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant V. B. ir nukentėjusiajam R. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 426 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. B. 2018 m. gegužės 6 d. 18.00 val. (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaime, vairuodamas automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka (automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas nuo 2018-04-24), nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, manevruodamas atbuline eiga neįsitikimo manevro saugumu, dėl ko kliudė stovintį automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria susijęs, pasiÅ¡alino pažeisdamas kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tai yra automobilio Audi A6 savininkui R. D. padarydamas 20 eurų turtinę žalÄ . Po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi V. B. į teismo posėdį neatvyko, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nedalyvaujant.Tyrimo metu, kai buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, apklausiamas policijos pareigÅ«nų V. B. buvo nurodęs, kad sutinka su jam inkriminuojamu pažeidimu ir gailisi ( b. l. 11). Apklaustas kaip įtariamasis ( buvo pareikÅ¡tas kaltinimas pagal LR BK 281 str. 7 d., ikiteisminis tyrimas 2018-07-05 nutarimu nutrauktas, b. l. 7-9) V.

B. nurodė ( b. l. 12-13), kad 2018-05-06 po pietų automobiliu Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo maudytis į (duomenys neskelbtini) karjerÄ . Važiuodamas maudytis pakeliui paėmė nepažįstamÄ moterį, ir su ta moterimi nuvažiavo prie karjero. Vanduo buvo Å¡altas, tai nesimaudė ir greitai iÅ¡važiavo. Stumdamas automobilį atbuline eiga kliudė aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį. Kliudė nedaug, iÅ¡lipęs nepastebėjo apgadinimų, automobilio savininko ar kitų žmonių nebuvo, todėl iÅ¡važiavo.

Moterį paleido pakeliui, o pats nuvažiavo pas T. S.. Prie kiemo automobilis įklimpo, todėl automobilį paliko. Kieme pas T. S. buvo draugų, ir jis su visais vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholio gėrė daug, po to atvažiavo policija. Automobilį vairavo blaivus, automobilis yra jo, nors registruotas kito asmens vardu. PrieÅ¡ teismo posėdį atvykęs V. B. teismui pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad tÄ dienÄ savo automobiliu Renault Megane, kuris iÅ¡registruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) karjero.

Apsisukdamas neįsitikino manevro saugumu ir kliudė automobilį Audi A6. IÅ¡lipus jam atrodė, kad didelės žalos automobiliui Audi A6 nepadarė, tačiau automobilio Audi A6 savininkas kvietė policijÄ . Jis neatsakingai pasielgė ir nelaukė policijos bei nuvažiavo pas T. S., kur vartojo alkoholį. Gailisi, kad pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. V.

B. įvykdytų administracinių nusižengimų faktÄ ir jo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole Nr. 71-ANP_P_2111-2018 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6); iÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ matyti ( b. l. 7-10), kad V. B. veikoje nėra nusikaltimo, numatyto BK 281 str. 7 d., sudėties; iÅ¡ registracijos knygos matyti, kad V. B., kai jis pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir atvyko pas T.

S., nustatytas 2,78 prom. girtumas ( b. l. 16-17); iÅ¡ automobilio Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobiliui nukritęs priekinis bamperis ( b. l. 26-31); iÅ¡ automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. D., apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobiliui apgadintas priekinis bamperis ( b. l. 33-34); iÅ¡ nekentėjusiojo R. D. parodymų matyti, kad V. B. iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino tuo metu, kai nukentėjusysis telefonu 112 kvietė policijÄ ( b. l. 35, 36-37);   iÅ¡ liudytojo E. D. parodymų matyti, kad V.

B. iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino supratęs, jog atsitrenkė į automobilį Audi A 6 ( b. l. 38-40); iÅ¡ liudytojų Ž. L., J. S., T. S. parodymų ( b. l. 41-43, 44-46, 47 ) matyti, kad V. B. su liudytojais vartojo alkoholinius gėrimus; iÅ¡ policijos pareigÅ«nų Justo VaičiÅ«no ir Justinos Å imkutės tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 48-49, 50-51, 52-53), matyti, kad iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinęs automobilis rastas (duomenys neskelbtini) kaime (duomenys neskelbtini) prie įvažiavimo į kiemÄ .

Nustatyta, kad kieme yra neblaivÅ«s V. B., Ž. L., T. S. ir blaivi J. S.. Institucija, suraÅ¡iusi administracinio nusižengimo protokolÄ , V. B. padarytus nusižengimus teisingai kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ( Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybė privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas, 415 straipsnio 2 dalį ( Nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas),  417 straipsnio 8 dalį ( Saugaus greičio nepasirinkimas manevruojant), 423 straipsnio 3 dalį ( Nežymų turto sugadinimÄ nulėmęs kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojami alkoholiniai gėrimai) ir 426 straipsnio 1 dalį ( Pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

IÅ¡nagrinėjęs surinktÄ medžiagÄ teismas nustatė, kad V. B. 2018-05-06 apie 18 val. vairavo jam priklausantį automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nepadraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybė privalomuoju draudimu ir nustatyta tvarka neįregistruotas, apsisukdamas neįsitikino manevro saugumu, dėl ko atsitrenkė į R. D. priklausantį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. D. automobilį apgadino ( R. D. paaiÅ¡kinime nurodė patyręs 20 € žalÄ ), R.

D. kviečiant policijÄ V. B. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos ir nuvažiavęs pas T. S. vartojo alkoholinius gėrimus. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – iÅ¡ esmės pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. pripažino po visų pažeidimų vartojęs alkoholinius gėrimus, Å¡i aplinkybė nėra atsakomybę sunkinanti. Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti penki tyčiniai administraciniai nusižengimai, susiję su transportu, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir  sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – laikomas administracine tvarka nebaustu (b. l. 22), yra neteistas ( b. l. 23), oficialiai nedirbantis, R.

D. padaryta nedidelė žala. Už administracinių nusižengimų padarymÄ V. B. skirtinos nuobaudos – minimalios baudos, atsižvelgiama, kad ir minimalios baudos ir kitos nuobaudos yra didelės. ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už alkoholinių gėrimų vartojimÄ po eismo įvykio iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alos dydį, į V.

B. gailėjimÄ si ir galėjimÄ ateityje pakeisti elgesį, mano, kad nagrinėjamu atveju netikslinga taikyti automobilio konfiskavimÄ .V. B. praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes negauna reguliarių pajamų. V. B. praÅ¡ymas tenkinamas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 28, 29, 32, 38 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 417 straipsnio 8 dalimi, 423 straipsnio 3 dalimi, 426 straipsnio 1 dalimi, 635, 636, 675 straipsniais, teismas n u t a r i a: V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir nubausti:- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“30,00 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“10,00 € (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“1200,00 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 3 ( trejų) metų laikotarpiui; - už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“600,00 € (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. B. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1200,00 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 3 ( trejų) metų laikotarpiui. V. B. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis ir nustatyti, kad V. B. privalo paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėti per 24 mėnesius mokėdamas po 50 € kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18089299467.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas