b161df76-2340-4e7a-8d38-8ed2504d5ffd · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-201-725/2023 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2768-725/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36235-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. A. M. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino automobilio vertės dalį atitinkančios pinigų sumos – 3000 Eur – mokėjimo dalimis.

Teismas n u s t a t ė : R. A. M. 2022 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, 1 metų laikotarpiui ir baudžiamoji byla R. A. M. atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi, R.

A. M. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės:

1) uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2022 m. rugsėjo 29 d.;

2) konfiskuota automobilio „Dacia Duster“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 3000 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 13 d. 2023 m. sausio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas nuteistojo R. A. M. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma leisti sumokėti baudÄ per metus, mokant kas mėnesį po 300 Eur, kad liktų iÅ¡ ko pragyventi. PraÅ¡ymas netenkinamas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti arba apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Baudžiamojo poveikio priemonės parinkimas ir paskyrimas yra teismo diskrecija. Spręsdamas baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo klausimÄ , teismas individualiai įvertina kaltininko asmenybę, kaltės formÄ bei rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teisingumo principo įgyvendinimÄ ir kitus reikÅ¡mingus bylos duomenis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-396/2011, 2K-35-719/2022). IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad R. A. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Dacia Duster“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalies – 3000 Eur – konfiskavimas. 2023 m. sausio 13 d. Antstolių rÅ«mams iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl minėtų 3000 Eur konfiskavimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu iÅ¡ asmens iÅ¡ieÅ¡kotinos konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui ar nustatyti terminÄ , per kurį asmuo privalo sumokėti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Ä®siteisėjus nuosprendžiui, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė vykdoma priverstinai, pateikiant jÄ vykdyti antstoliui (BPK 342 straipsnio 4 dalies 7 punktas). Pagal BPK 357 straipsnio 6 dalį, BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuoraÅ¡Ä , <...> vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡siunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo R.

A. M. praÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡aiÅ¡kinti R. A. M., kad neturint galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos iÅ¡ jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis gali kreiptis į iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančio antstolio kontorÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsniu, n u t a r i a:

R. A. M. prašymo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė