b161c188-92fb-4ddb-b3e1-e917d03630b7 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrNr. A2.2.-342-94/2011 m.Proceso Nr.4-44-3-00270-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 41.; 41.1; ŠIRVINTU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. spalio 27 d.,                     Širvintos,              Širvintu rajono apylinkes teismo teiseja Danguole Šuminaite,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam R. J.,išnagrinejo administracine byla, kurioje R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 50 str.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Teismas, išnagrinejes administracine byla,n u s t a t e:

             2011m. vasario 16 d. apie 14-15 val. (duomenys neskelbtini) R. J., veikdamas kartu su S. B., išarde ukininko K. J. šiltnamio konstrukcijas, ju pavoge 39,95 kg už 23,97 litus. Tokiais veiksmais R. J. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str. – smulkia svetimo turto vagyste.             R. J. kaltu prisipažino. Jo kalte yra irodyta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 95-1-00045-11, kurios tyrimas 2011-09-29 Širvintu rajono apylinkes prokuraturos nutarimu yra nutrauktas, konstatuojant, kad del nedideles pagrobto turto vertes yra padarytas administracinis teises pažeidimas.

             ATPK 20 str. sakoma, kad administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems nubausti ir siekiant, kad jie laikytusi istatymu ir gerbtu bendro gyvenimo taisykles. R. J. atsakomybe lengvina tai, kad kaltu prisipažino, pagrobtas turtas gražintas. Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Atsižvelgiant i nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmes tikslus galima pasiekti, paskiriant jam sankcijoje numatyta minimalia pinigine bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 286 str.,n u t a r i a:

             R. J. pripažinti kaltu, padarius administracini teises pažeidima, numatyta ATPK 50 str., ir skirti administracine nuobauda 300(triju šimtu)litu bauda.             R. J. bauda privalo sumoketi per 40 dienu nuo nutarimo nuorašo jai iteikimo dienos, o ji apskundus – per ta pati termina nuo pranešimo apie nepanaikinima gavimo dienos.Nutarimas gali buti skundžiamas per 20 dienu nuo jo priemimo Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma.

Teiseja                                                                                            Danguole Šuminaite