b15fcb6b-e7a5-4cc9-857e-e974d50d8054 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                               Skundas Nr. II-31-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00273-2012-6 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1348593-12 panaikinimo, n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimu Nr. 10N-1348593-12 K. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 1 d., padarymÄ paskirta 160 Lt bauda.Teismui pateiktu skundu praÅ¡oma minėtÄ nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ K. B. atžvilgiu nutraukti.Skundas persiųstinas pagal teismingumÄ .LR ATPK 292 str. nustatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ , o 281 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡io kodekso 119, 122–130, 1302, 131, 132, 133, 134, 1362, 1424–1428, 14210 straipsniuose, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ .IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimo Nr. 10N-1348593-12 matyti, kad pažeidimas buvo padarytas Vilniuje, Pylimo ir Naugarduko gatvių sankryžoje, kuri pagal teritorinį pasiskirstymÄ priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kuris pagal teritorinį pasiskirstymÄ priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietÄ byloje nėra.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagrindinė taisyklė, pagal kuriÄ yra nustatomas teismas, kuriam yra teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, yra administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, o Å¡iuo atveju K. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo, kuris buvo padarytas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teritorijoje, padarymÄ , konstatuoja, kad skundas pagal teismingumÄ perduotinas nagrinėti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.             Vadovaudamasis LR ATPK 281 str. ir 292 str. teismas, n u t a r ė:

K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK KPV Administracinės veiklos skyriaus 2012-01-05 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-1348593-12 panaikinimo pagal teismingumÄ perduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Jolanta Čepukėnienė