b15f82bc-e599-45ba-a98d-e38fd6b5ccec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-961-754/2016Proceso Nr. 1-01-1-68804-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokurorės Ilonos Žukaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-68804-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) meistru, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. ta pati, teistas: 2006-11-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - 2 epizodai; 2008-09-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d.; 2008-12-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d.; 2009-11-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 2 d.,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. Z. kaltinamas tuo, kad jis, 2015-12-15, apie 22.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių kumščiais miegančiai žmonai M. Z. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.    Kaltinamojo A. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo A.

Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2015-12-15 vakare jis grįžo namo pavartojęs alkoholio ir iÅ¡ karto nuėjo į savo kambarį. BÅ«damas savo kambaryje jis paskambino savo draugei ir pokalbio metu sužinojo, kad jo žmona, jam nežinant iÅ¡ jam priklausančio telefono yra paraÅ¡iusi jo draugei keletÄ Å¾inučių, kuriomis davė suprasti, kad jie su žmona susitaikė, ir draugei nėra ko lįsti į Å¡eimÄ .

Jis tokių SMS nesiuntė, todėl labai supyko ir susinervino, ir norėdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti su žmona, atėjo į jos kambarį, kur ji jau gulėjo lovoje. Kadangi buvo labai supykęs ir susinervinęs, tai jis priėjo prie žmonos ir sudavė kumščiu žmonai keletÄ smÅ«gių (kiek tiksliai, nežino, nes neskaičiavo) į galvÄ , kuriÄ Å¾mona po pirmo suduoto smÅ«gio dar uždengė antklode ir keitė galvos padėtį, siekdama iÅ¡vengti smÅ«gių. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Po jo tokio poelgio žmona paskambino ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kol laukė policijos, jis buvo savo kambaryje, kadangi po savo veiksmų prieÅ¡ žmonÄ iÅ¡ karto ten nuėjo, kad apsiramintų. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 21-22).Nukentėjusiosios M. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Ji parodė, kad su A. Z. jie vedę apie 4 metus, augina bendrÄ vaikÄ . Butas, kuriame gyvena, priklauso jo tėvams, jie gyvena atskirame kambaryje. Jis materialiai jai nepadeda. A. Z. dažnai vartoja alkoholį.

Tuo metu jis gėrė nuo sekmadienio. 2015-12-15 vakare, kai ji jau su vaiku miegojo, jos vyras, kalbėdamas telefonu smarkiai susinervino ir nei iÅ¡ Å¡io nei iÅ¡ to pribėgęs prie jos, gulinčios lovoje, kumščiu sudavė keletÄ smÅ«gių (kiek tiksliai jų buvo, ji nežino, nes neskaičiavo), ji dar spėjo prisidengti galvÄ užklotu. Vienas smÅ«gis kumščiu pataikė į kairės rankos alkÅ«nę. Kai buvo suduodami smÅ«giai, ji juto fizinį skausmÄ , ant alkÅ«nės atsirado mėlynė.

Dėl sumuÅ¡imo ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, praÅ¡o iÅ¡tirti įvykį, jÄ pripažinti nukentėjusiÄ jÄ (b. l. 11).2015-12-15 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad nustatytas paraudimas nukentėjusiosios galvoje (b. l. 5-8).2015-12-16 tarnybiniu praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje (b. l. 9).2015-12-15 23.39 val. A. Z. nustatytas 1,26 promilių neblaivumas (b. l. 25).Kaltinamasis A. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-12-15 22.40 val. iki 2015-12-16 14.09 val. (b. l. 13, 23). 2015-12-16 kaltinamajam A.

Z. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 24).Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d..Kaltinamojo A. Z. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis A. Z. teistas (b. l. 29-30, 32-41), administracine tvarka baustas (b. l. 42-43), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 48), VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 49).Kaltinamasis A.

Z. neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme – laisvės apribojimu, su jos rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 55). Atsižvelgiant į tai, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p., 6 d. 1 p., 7 d., paskirti įpareigojimus:- be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;- bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu;- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokslu ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d.

į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-12-15 22.40 val. iki 2015-12-16 14.09 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant 1 (vienÄ ) parÄ 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę iki bausmės vykdymo pradžios palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                    Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:                                     Â