b15dbd4b-f53d-45ff-9d1b-e78b7a39b0d1 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-6276-587/2013Proceso Nr. 2-69-3-02951-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.Balandžio 2 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „City service“ ieÅ¡kinį atsakovei S. O. dėl skolos už suteiktas paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 693,16 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2013-03-09 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per Å¡eimos narį (b. l. 35).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „City service“ 2006-05-05 Kauno miesto Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr. 53-10-7 pagrindu yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovas teikė gyvenamojo namo administravimo paslaugas, todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už jai suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas(CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų –              nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 11-12), skolos skaičiuotės (b. l. 13), 2006-05-05 Kauno m. Dainavos seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties ir jos priedo (b. l. 14-19, 20-23), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 6), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymo apie procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidas (b. l. 9) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 693,16 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 6), 181,50 Lt procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų (b. l. 7-9) ir 5,90 Lt skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 2 p., 9 p., 93 str.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės S. O., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „City service“, įmonės kodas 123905633, Konstitucijos pr. 7, Vilnius, adresas korespondencijai – Taikos pr. 54, Kaune, a. s. Nr. LT75 7300 0100 7050 4902 banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai 693,16 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris Lt 16 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (693,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-06) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 5,90 Lt (penkis Lt 90 ct) skolininko paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 50 ct) procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidų.

             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                                           Lina Žemaitienė