b15c2846-e50b-419e-b6ef-dfce570af621 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudž byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-46-231/2015 m.                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00494-2014-1.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.;1.2.14.1.2.1;1.2.14.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,nukentėjusiajam D.

J.,kaltinamajam V. S.,gynėjai advokatei Reginai Vasiliauskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-11-11 Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), teistas: 1992-09-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;1994-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;1996-01-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;2002-06-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal tuo metu galiojusio LR BK 271 str. 1 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, perkvalifikavus veiksmus galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;2002-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusios LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, perkvalifikavus veiksmus galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;2002-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio LR BK 2461 str. 1 d. 8000 Lt bauda;2009-04-08 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 (duomenys neskelbtini) Lt bauda;2010-04-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams;2010-12-06 Trakų rajono apylinkės teismas pagal LR BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 11 mėnesių., subendrinus bausmes galutinė bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo;2013-07-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2013-10-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2013-07-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3; paleistas iÅ¡ pataisos namų 2014-05-09 atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs;2014-08-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 45 parų areÅ¡to; pritaikius BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – 30 parų areÅ¡to,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (du epizodai). 187 str. 3 d.      Teismas, sutrumpinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis V. S. pasikėsino pagrobti automobilį, o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2014-08-07, apie 21.30 val. iki 2014-08-08, apie 05.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilio vagystės tikslu atėjo į garaÅ¾Ä be durų, esantį prie namo (duomenys neskelbtini), prie automobilio (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3000 litų vertės priklausančio A. V., kur priėjęs prie užrakinto automobilio, tyčia iÅ¡daužęs deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , pateko į automobilio salonÄ , po ko nuplėšęs vairo kolonėlės apsauginę plastikinę detalę bandė užvesti automobilį, tačiau to padaryti jam nepavyko, todėl nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių nes automobilis neužsivedė, tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobti, automobilį (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3000 vertės, priklausantį A.

V..Taip pat jis pasikėsino pagrobti automobilį, o bÅ«tent: 2014-08-08, apie 06.42 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, automobilio vagystės tikslu atėjo prie sodybos kieme (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 5000 litų vertės, priklausančio D. J., tyčia su savimi atsineÅ¡tomis replėmis iÅ¡daužęs minėto automobilio bagažinės deÅ¡inės pusės Å¡oninį stiklÄ , pateko į vidų, po ko atlaisvinęs vairo reguliavimo mechanizmÄ bandė užvesti automobilį, tačiau to padaryti jam nepavyko, nes automobilis neužsivedė, todėl nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo užkluptas automobilio savininko D.

J., tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobti automobilį Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 5000 litų vertės, priklausantį D. J..             Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamų epizodų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. pradžioje gerai datos neprisimena nakties metu bÅ«damas girtas atėjo prie (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio Mazda, iÅ¡daužė durelių stiklÄ , pateko į vidų, tačiau kÄ ten darė neprisimena, po to nuėjęs prie kito automobilio „PEUGEOT“, iÅ¡daužė stiklÄ , toliau neprisimena.

Parodė, kad dėl girtumo neprisimena aplinkybių, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nes taip galėjo bÅ«ti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, sutinka atlyginti žalÄ 300 Lt A. V..Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė A. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Prie namų yra mÅ«rinis garažas be durų, kuriame stovi jai priklausantis automobilis Mazda 323, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos.

Ä® garaÅ¾Ä Ä¯važiuojama iÅ¡ gatvės pusės per metalinius vartus. Nuo 2013 metų gruodžio mėnesio, ji automobiliu nesinaudoja. 2014-08-07 apie 21.30 val. buvo garaže, kuriame tvarkėsi. Garaže automobilis stovėjo užrakintas. Eidama miegoti uždarė vartus. 2014-08-08 apie 05.00 val. išėjusi į prie namų, esančiÄ verandÄ pamatė atidarytus vartus. Nuėjusi prie automobilio pamatė iÅ¡daužtÄ deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ ir sugadintÄ vairo kolonėlės apsauginę plastikinę detalę.

Automobilio salone gulėjo guminė žarna, ant grindų garaže gulėjo plastikinis butelis, kurio vakar, t.y. 2014-08-07 nebuvo. Kada ir kas iÅ¡daužė automobilio stiklÄ ir sugadino vairo kolonėlės apsauginę plastikinę detalę, nežino. Automobilyje signalizacijos nėra (b.l. 45). IÅ¡ 2014-08-08 07.00 val. – 07.30 val. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas mÅ«rinis garažas be durų, esantis (duomenys neskelbtini) ir automobilis Mazda 323. Ä® garaÅ¾Ä patenkama per atidarytus metalinius vartus.

Garaže stovi automobilis Mazda 323, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos palvos, priekinės durelės atrakintos ir iki galo neuždarytos. Galinės automobilio durelės užrakintos. Automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas, salone sulaužyta vairo kolonėlės apsauginė plastikinė detalė. Salone ir garaže mėtosi stiklo šukės. Garaže ant grindų, prie vairuotojo durelių guli 0,5 l žalios spalvos plastikinis butelis „Pirklio baltasis“.

Ant galinės automobilio sėdynės padėta 3,5 m ilgio geltonos spalvos guminė žarna. Apžiūrint automobilį Mazda 323, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant automobilio stogo, vairuotojo durelių stiklo iš lauko pusės ir durelių rėmo iš lauko pusės, juodos ir baltos spalvos magnetiniais ir nemagnetiniais daktiloskopiniais milteliais buvo išryškinti rankos pirštų ir delno pėdsakai, kurie nukopijuoti ant juodos spalvos daktiloskopinių plokštelių. Šalia automobilio, ant blokelių rastas tuščias pakelis nuo cigarečių „Fest“ (užrašas kirilica), apdorojus pakelio paviršių juodos spalvos magnetiniais daktiloskopiniais milteliais buvo išryškintas rankos piršto pėdsakas.

Taip pat apžiÅ«rint automobilio salonÄ , ant automobilio priekinio skydo apatinės dalies prie radijo imtuvo aptiktas raudonos spalvos skysčio nutekėjimas panaÅ¡us į kraujÄ , su galimais biologiniais pėdsakais (b.l. 8-19).                           2014-08-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrui paskirta užduotis atlikti biologinį objektų tyrimÄ . Tirti pateikta: tamponas su nuoplova, padaryta 2014-08-08 apžiÅ«rint automobilį Mazda 323, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Peilis, paimtas 2014-08-08 apžiÅ«rint automobilį Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

V. S., seilių pavyzdys DNR lyginamajam tyrimui atlikti (b.l. 28).                          Iš specialisto išvados Nr. 140-(4304)-IS1-4830 matyti, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2014-08-08 apžiūrint automobilį Mazda 323, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta žmogaus kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto peilio, paimto 2014-08-08 apžiūrint automobilį Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta.

Ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2014-08-08 apžiūrint automobilį Mazda 323, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su V. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. S. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000003 proc. (b.l. 32-33).                          Iš 2014-08-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti geltonos spalvos techninė žarna ir tuščias žalios spalvos plastikinis butelis “Pirklio baltasis”.

PVC sustiprinta techninė žarna yra 375 cm ilgio, armuota poliesterio siūlų tinklu. Išorinis žarnos sluoksnis yra geltonos spalvos, vidinis juodos spalvos. Žarnos išorinis skersmuo – 14 mm. Butelis yra 0,5 litro talpos, užsuktas žalsvos spalvos srieginiu kamščiu, ant butelio yra etiketė su užrašu “Pirklio baltasis”. Ant butelio pėdsakų tinkamų asmeniui identifikuoti, nerasta (b.l. 20-21).Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, kurios teritorija dalinai aptverta.

Sodybos kieme laiko jam priklausantį automobilį Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos. 2014-08-07 apie 17.00 val. automobilį pastatė kieme, įprastoje vietoje. Ä®jungė centrinį užraktÄ , nes automobilyje nėra signalizacijos. Nei naktį, nei paryčiais nieko įtartino negirdėjo. 2014-08-08 apie 06.30 val. ruošėsi vykti į darbÄ , nuėjęs prie automobilio vairuotojo pusės durelių, pamatė ant priekinės keleivio sėdynės sėdintį vyriÅ¡kį.

Apėjęs automobilį pamatė iÅ¡daužtÄ automobilio bagažinės deÅ¡inės pusės Å¡oninį stiklÄ . Pulteliu atrakino centrinį automobilio užraktÄ ir atidarė deÅ¡inės pusės priekines dureles. Ten sėdėjęs vyriÅ¡kis atsilošė atgal ir iÅ¡ karto ėmė teisintis, sakydamas, jog čigonai iÅ¡ automobilio bagažinės pavogė jo daiktus, o pastarasis sėdi automobilyje ir jį saugo. Jis (D. J.) atpažino automobilyje sėdėjusį vyrÄ , tai RÅ«diÅ¡kietis V. S., kuris neseniai grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Jis sulaikė V. S., kurio striukės kiÅ¡enėje pamatė reples ir atsuktuvÄ . Atvykę pareigÅ«nai pas V. S. rado peilį. Suprato, kad V. S. norėjo pavogti jo automobilį, nes su Å¡iuo nesibičiuliauja, be to V. S. turėjo įrankius, kuriais paprastai naudojasi automobilių vagys. Automobilio vertė 5000 (penki tÅ«kstančiai) litų. Kadangi V. S. nespėjo pavogti automobilio, nes buvo sulaikytas, civilinio ieÅ¡kinio dėl vagystės nereikÅ¡ (b.l. 72).                          Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu nukentėjusysis D.

J. parodė, kad lieka prie savo parodymų duotų ankstesnės apklausos metu, papildomai parodė, kad V. S. tikrai norėjo pavogti jam priklausantį automobilį Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kadangi po įvykio įdėmiau apžiūrėjęs savo automobilį pastebėjo, jog yra atlaisvintas vairo reguliavimo mechanizmas. Autoservise nebuvo, savo automobilį reikalui esant gali suremontuoti pats. Automobilio apžiūros metu, aptikti cigarečių pakelis „Minsk“ ir juodos spalvos plastikinis žiebtuvėlis ne jo (D.

J.), Å¡ie daiktai priklauso V. S.. Kaip ir minėjo pirminės apklausos metu, ikiteisminio tyrimo medžiagoje civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b.l. 73-74). IÅ¡ 2014-08-20 kaltinamojo V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, vietoje parodė nusikaltimo padarymo vietÄ bei eigÄ ir parodė, kad į D. J. priklausančio automobilio Peugeot, kurio valstybinio numerio neprisimena, vidų pateko iÅ¡daužęs su savimi turėtomis replėmis automobilio deÅ¡inės pusės stiklÄ .

Po ko atsisėdęs ant automobilio priekinės sėdynės norėjo pagrobti automagnetolÄ , tačiau Å¡ito padaryti jam nepavyko, nes buvo užkluptas automobilio savininko (b.l. 111-115).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja M. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2014-08-08, apie 06.15 val. ryte pažadino savo sÅ«nų D. J.. Å is papusryčiavęs apie 06.30 val. išėjo iÅ¡ namų, po ko ji iÅ¡girdo jį besiÅ¡aukiantį pagalbos. Priėjusi prie lauko durų, pamatė sÅ«nų prie jam priklausančio automobilio, kuris ant žemės laikė kažkokį vyriÅ¡kį.

Priėjusi arčiau, ji atpažino minėtÄ vyrÄ , tai buvo V. S. iÅ¡ RÅ«diÅ¡kių. Pamačiusi iÅ¡daužtÄ sÅ«nui priklausančio automobilio lango stiklÄ , pamanė, kad V. S. bandė automobilį pavogti, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikytas. Tuomet iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kol Å¡ių laukė, sÅ«nus laikė V. S. prispaudęs ant žemės. VisÄ tÄ laikÄ V. S. koliojosi ir niekaip negalėjo paaiÅ¡kinti, kÄ jis veikė svetimo namo kieme (b.l. 77).                          Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K.

G. parodė, kad D. J. jo kaimynas, gyvenantis gretimame name (duomenys neskelbtini). 2014-08-08 ryte su sutuoktine gėrė rytinę kavÄ , kuomet iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , t.y. kaip jo kaimynas D. J. ant kažko rėkia. Jis nuėjęs pas kaimynÄ pamatė, kad pastarasis pargriovęs koja laiko vietinį banditėlį V. S.. Priėjęs prie D. J. automobilio, pastebėjo, kad pastarojo automobiliui yra iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės bagažinės lango stiklas. Tuomet D. J. jam paaiÅ¡kino, kad susiruošęs ryte vykti į darbÄ , priėjęs prie savo automobilio, atsirakinęs dureles pamatė ant keleivio priekinės sėdynės sėdintį vietinį banditėlį V.

S.. Nedelsdamas pastarÄ jį iÅ¡vilko iÅ¡ automobilio ir sulaikė. Jis dar kaimynui (D. J.) padėjo V. S. suriÅ¡ti, kol laukė atvyksiančių į vietÄ policijos pareigÅ«nų. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, kuomet D. J. grįžo iÅ¡ darbo, jie kartu apžiÅ«rėjo Å¡io automobilį Peugeot 406, valstybinių numerių nepamena ir pastebėjo, kad yra atlaisvintas vairo reguliavimo mechanizmas. Taip pat vyrai apžiÅ«rėjo ir automagnetolÄ , tačiau ten buvo viskas tvarkoje. Tiek jis, tiek D. J. priėjo tos iÅ¡vados, kad V.

S. norėjo ne automagnetolÄ pavogti, o nuvaryti automobilį, dėl ko ir atlaisvino vairo reguliavimo mechanizmÄ , tačiau to padaryti jam nepavyko, nes buvo užkluptas ir sulaikytas nusikaltimo vietoje. Sulaikymo metu V. S. nesiprieÅ¡ino ir nieko nekalbėjo (b.l. 78-79).                          IÅ¡ 2014-08-08 09.30 val. – 10.05 val. įvykio vietos ir automobilio apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas D. J. priklausantis automobilis Peugeot 406, sidabrinės spalvos, kuris stovi (duomenys neskelbtini).

Apžiūrint automobilį nustatyta, kad išdaužtas dešinės pusės galinis (bagažinės) stiklas. Stiklas guli ant dangčio dengiančio bagažinę. Stiklas sutrūkęs, ant jo užklijuota juodos spalvos plėvelė. Šalia stiklo, ant dangčio guli sidabrinės spalvos metalinis peilis, kurio ilgis 225 mm,, geležtės ilgis 125 mm, plotis iki 20 mm. Geležtė vienašmenė. Ašmenys užgalandami iš abiejų pusių. Geležtės smaigalio galas nulaužtas. Peilio rankenos ilgis 100 mm.

Rankenos kriaunos sidabrinės spalvos, apatinė dalis iÅ¡gaubta. Peilis paimtas ir supakuotas į vokÄ . Peiliui reikalinga skirti biologinį DNR tyrimÄ . ApžiÅ«ros metu automobilių durelių atraktai tvarkingi, nepažeisti. Ant automobilio galinės sėdynės guli juodos spalvos striukė ir juodos spalvos kepuraitė su snapeliu, Å¡alia Å¡ių daiktų matosi smėlėto avalynės pėdsako fragmento dalis. Ant grindų guli cigarečių pakelis „Minsk“, o ant keleivio priekinės sėdynės guli juodos spalvos plastikinis žiebtuvėlis, Å¡ie daiktai buvo apdoroti daktiloskopiniais milteliais, iÅ¡ryÅ¡kėję rankų pėdsakai, asmeniui identifikuoti netinkami.

ApžiÅ«rint automobilių prietaisų skydÄ , užvedimo spynÄ , pažeidimų ir sugadinimų nepastebėta. Nuo automobilio deÅ¡inio galinio rato 1 m 20 cm atstumu į Å¡iaurės vakarus žolėje aptikti atsuktuvas žalios spalvos plastikine rankena, ant kurio yra užraÅ¡as „Jiagang“, replės su raudonos – mėlynos spalvos plastikinėmis rankenomis ir peilis medine rankena, kurio ilgis 210 mm, geležtės ilgis 118 mm, geležtė vienaÅ¡menė, kurios kairėje pusėje yra užraÅ¡as „Stainless Steel“.

Ašmenys užgalandami iš abiejų pusių. Šie daiktai palikti V. S.. Automobilis Peugeot 406, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi penki metrai nuo namo. Namo kiemas iš šiaurės rytinės ir iš pietvakarinės pusės neaptvertas. Sodybos pietrytinės ir šiaurės vakarinėje pusėje yra medinė tvora. Nuo (duomenys neskelbtini) 18 metrų į pietvakarius yra gyvenamasis mūrinis namas, baltų plytų, vieno aukšto su mansarda. Po namu yra garažas, kurio mediniai vartai šiaurės rytinėje pusėje.

Už namo kieme yra Å«kinis pastatas, tarp jo ir namo, stovi automobilis (b.l. 60-70).Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Taip pat yra pilnai įrodyta, jog kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ A. V. bei D. J. priklausančius automobilius, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.. Kaltinamasis V. S. kaltinamas tuo, kad jis sunaikino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2014-08-07, apie 21.30 val. iki 2014-08-08, apie 05.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu atėjęs prie automobilio (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

V. stovėjusio prie namo (duomenys neskelbtini), esančiame garaže be durų, kur tyčia iÅ¡daužė automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , 100 litų vertės, įsibrovė į automobilio salonÄ ir sugadino vairo kolonėlės apsauginę plastikinę detalę, 50 litų vertės, tokiu bÅ«du jis sugadino 150 litų A. V. priklausantį turtÄ . BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Remiantis Å¡iuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatomis, turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo redakcija).Teismo vertinimu, byloje surinktų įrodymų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamasis V. S. sunaikino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2014-08-07, apie 21.30 val. iki 2014-08-08, apie 05.45 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vagystės tikslu atėjęs prie automobilio (duomenys neskelbtini) kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio A.

V. stovėjusio prie namo (duomenys neskelbtini), esančiame garaže be durų, kur tyčia iÅ¡daužė automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių stiklÄ , 100 litų vertės, įsibrovė į automobilio salonÄ ir sugadino vairo kolonėlės apsauginę plastikinę detalę, 50 litų vertės, tokiu bÅ«du jis sugadino 150 litų A. V. priklausantį turtÄ . Tai, apklausiamas teismo posėdyje, pripažino pats kaltinamasis, be to, tai patvirtina ir kiti teismo posėdyje BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡tirti įrodymai (BPK 273 straipsnis).

Tačiau teismas Å¡iuo atveju neturi teisinio pagrindo V. S. priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį dėl Å¡io epizodo. Pažymėtina, kad pagal kaltinamajame akte V. S. inkriminuotos veikos padarymo metu galiojusios BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, jo sugadintas 150 Lt vertės turtas, buvo laikomas nedidelės vertės turtu, todėl V. S. padarytos veikos, bylos perdavimo teismui laikotarpiu, atitiko BK 187straipsnio 3 dalies dispozicijÄ . Tačiau, Lietuvos Respublikos Seimui 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu pakeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, pasikeitė ir baudžiamajai atsakomybei kilti reikÅ¡mingas turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas, ir Å¡iuo metu nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Å is įstatymas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , nes Å¡velnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl taikytinas ir Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju P. M. sugadintas 150 Lt vertės turtas, nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyto minimalaus 3 MGL dydžio, nuo kurio atsiranda pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei, todėl jis dėl veikos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisintinas, nesant Å¡ios nusikalstamos veikos dalyko.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o lengvina jo atsakomybę tai, kad jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (Lietuvos Respublikos BK 54 str.).Kaltinamasis V.

S. pasikėsino įvykdyti nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Teismas, skirdamas bausmę, taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra daug kartų teistas (b.l. 127-133), nepriklauso Trakų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro stebimų ligonių grupei (b.l. 145), baustas administracine tvarka (b.l. 134-136), tačiau jis gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ( b.l. 141), bet kaip matyti iÅ¡ 2014-09-01 specialisto iÅ¡vados , skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b.l. 148).

Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis darytina iÅ¡vada, kad V. S. nedaro iÅ¡vadų, žadėdamas nenusikalsti vėl nusikalsta, todėl teismas skiria jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Tačiau jis visiÅ¡kai prisipažino, pasikėsino padaryti nusikaltimÄ , sutinka atlyginti žalÄ , labai gailisi, todėl jam skiriamas kiek trumpesnis laisvės atėmimo bausmės terminas.Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatas ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.Civilinio ieÅ¡kovo A.

V. civilinis ieÅ¡kinys dėl 300 Lt (86,89 EUR) priteisimo yra pagrįstas, kaltinamasis sutinka atlyginti žalÄ nukentėjusiajai. Daiktiniai įrodymai -plastikinis butelis, techninė žarna, tuščias cigarečių pakelis “Fest”, cigarečių pakelis “Minsk”, žiebtuvėlis, atsuktuvas, replės, peilis bei vokas, kuriame tamponas ir V. S. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, peilis, saugomi Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (kvitas B serija BBB Nr. TRPK000172, kvitas B serija BBB Nr. TRPK000194) (b.l. 22-25), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 313 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (A. V. epizodas) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaudamasis LR BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. nustatyti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.V.

S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., (D. J. epizodas) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaudamasis LR BK 64 1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. S. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant bei prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę V.

S. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis LT BK 64 str. 2 d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-08-01 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę V. S. nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vienerių) metų 6 mėnesių 15 dienų laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015 m. vasario 6 d.Vadovaujantis LT BK 65 str., 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2014-08-08 iki 2015-02-06.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ â€“ V. S. iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ .KaltinamÄ jį V. S. iÅ¡teisinti dėl LR BK 187 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos iÅ¡teisinti, nes nepadaryta veika, turinti šio baudžiamojo nusižengimo požymių. Priteisti iÅ¡ V. S. 86,89 EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajai A. V..Daiktinius įrodymus -plastikinį butelį, techninę žarnÄ , tuščiÄ cigarečių pakelį “Fest”, cigarečių pakelį “Minsk”, žiebtuvėlį, atsuktuvÄ , reples, peilį bei vokÄ , kuriame tamponas ir V.

S. seilių DNR lyginamasis pavyzdys, peilį, saugomus Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (kvitas B serija BBB Nr. TRPK000172, kvitas B serija BBB Nr. TRPK000194), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Česlava Malinovska