b15c19f5-dea4-4d5d-b094-19135c59dd5a · Kauno apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-625-327/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04078-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 79.1 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r T I sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apy­linkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutarties D. P. administracinio teisės pažeidimo byloje. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme buvo gautas D.

P. skundas, kuriame ji prašė iÅ¡reikalauti iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus (toliau – Institucija) tyrimo medžiagas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir prijungti prie bylos nagrinėjimo medžiagos. Panaikinti Institucijos 2016 m. gegužės 2 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) antrÄ dalį ir priimti naujÄ nutarimÄ , t. y. leisti susipažinti su tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®pareigoti tyrėjÄ grÄ Å¾inti D. P. 35 lapus informacinės medžiagos ir kompaktinį diskÄ su D. B. charakteristika.Kauno apylinkės teismas 2016 m. gegužės 27 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ . Teismas sprendė, kad D. P. praleido nutarimo apskundimo terminÄ . Duomenų, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas nenustatė. D. P. skunde praÅ¡o panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartį ir iÅ¡nagrinėti 2016 m. gegužės 22 d. pareiÅ¡kėjos skundÄ iÅ¡ esmės. Skunde nurodo, kad Institucijos 2015 m. gegužės 2 d. nutarimas buvo skundžiamas per 20 d., t. y. iki 2016 m. gegužės 23 d. per nutarimÄ priėmusį organÄ .

PareiÅ¡kėja nurodo, kad skundÄ Ä¯ Žaliakalnio policijos komisariatÄ pristatė 2016 m. gegužės 23 d. PareiÅ¡kėjai tampa neaiÅ¡ku, dėl kokių priežasčių, skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjos skundas buvo pateiktas 2016 m. gegužės 24 d.Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komi­sa­ria­to VieÅ¡osios policijos skyrius (toliau – Institucija) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį D. P. skundÄ , kuriame praÅ¡o D. P. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutarties atmesti kaip nepagrįstÄ .Teismas k o n s t a t u o j a :

D. P. apeliacinis skundas tenkinamas. Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo ad­mi­nistracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo pri­Ä—­mi­mo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nu­tarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ per septynias darbo dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad Institucija 2016 m. gegužės 2 d. priėmė nutarimÄ dėl D.

B. pareiÅ¡kimo nagrinėjimo. Institucija nutarimo rezoliucinėje dalyje be pareiÅ¡kimo nagrinėjimo rezultato taip pat iÅ¡aiÅ¡kina ir minėto nutarimo apskundimo tvarkÄ . Kaip jau buvo minėta, skundas dėl organo nutarimo gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.AukÅ¡tesniosios instancijos teismas pažymi, jog termino eiga prasideda rytojaus dienÄ nuo nulis valandų nulis minučių po tos kalendorinės datos arba to įvykio, kuriais apibrėžta ter­mi­no pradžia.

Taigi nagrinėjamu atveju terminas pradedamas skaičiuoti nuo 2016 m. ge­gu­Å¾Ä—s 3 d. Kadangi nagrinėjamu atveju apskundimo terminas yra 20 dienų, tai paskutinė termino diena yra dvideÅ¡imtoji diena kuomet dar galima atlikti procesinius veiksmus. Na­grinėjamu atveju dvideÅ¡imtoji termino diena yra 2016 m. gegužės 22 d. Ä® termino eigÄ Ä¯siskaito visos ne darbo ir oficialių Å¡venčių dienos, tačiau tais atvejais, kai paskutinė ter­mi­no diena tenka ne darbo ar oficialios Å¡ventės dienai, termino pabaigos diena laikoma po jos einanti darbo diena.

Kadangi 2016 m. gegužės 22 d. buvo sekmadienis, tai paskutinė ter­mi­no diena nagrinėjamu atveju buvo 2016 m. gegužės 23 d. IÅ¡ nagrinėjamos bylos duomenų matyti, jog D. P. skundÄ dėl Institucijos 2016 m. gegužės 2 d. nutarimo pateikė 2016 m. gegužės 23 d. TÄ patvirtina byloje esanti skundo su Ins­titucijos Dokumentų valdymo skyriaus raÅ¡tvedės E. R. antspaudu paraÅ¡u ir data, kopija (b. l. 15-16), tačiau ant skundo, kuris buvo gautas Kauno apylinkės teisme nurodoma, kad Kauno apskrities VPK Dokumentų valdymo skyriuje jis buvo gautas 2016 m. gegužės 24 d.

Apylinkės teismas Å¡ių neatitikimų nesiaiÅ¡kino. AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius – visa­pu­siÅ¡kai, pilnai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jas tiksliai pagal įs­ta­ty­mus (ATPK 248 str.). Dėl paminėtų procesinių teisės normų pažeidimų byla galėjo bÅ«ti netei­singai iÅ¡spręsta, todėl skundžiama nutartis negali bÅ«ti laikoma teisėta.Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartis naikintina ir skundo priėmimo klausimas apylinkės teisme nagrinėtinas iÅ¡ naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 4 punktu, n u t a r i a : D. P. apeliacinį skundÄ tenkinti.Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartį panaikinti ir D. P. 2016 m. gegužės 22 d. skundo priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as