Legislator Case Law & Legislation
b15a3553-930f-457d-8bb2-df8ded0ec1c0 AI generated

b15a3553-930f-457d-8bb2-df8ded0ec1c0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number b15a3553-930f-457d-8bb2-df8ded0ec1c0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija:Civilinė byla Nr. 2-3702-797/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-02855-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 1 d. Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irnustatė:IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

b15a3553-930f-457d-8bb2-df8ded0ec1c0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 2-3702-797/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-02855-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 1 d. Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irnustatė:IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance deferral of payment acknowledgment of debt formal demand for payment outstanding balance credit mandate
AI generated
e70c618f-efed-4c2f-9599-3dfb80207368
Civiline byla Nr. 2-503-207/2011Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiuLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 7 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Virginija Kazlauskiene,              rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškini atsakovui M. L. del skolos priteisimo, ir n u s t a t e : Ieškovas UAB „SMScredit.lt“ prašo priteisti iš atsakovo M.
9710c57a-fce1-4e97-86a6-eca0c844d4ee
Atsakovei S. S. (M.) adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2011 m. lapkričio 22 d. (b.l.20). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB ,,SMScredit.lt“ ir atsakovė S. S. (M.) 2009 m. liepos 9 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 250 Lt kreditÄ iki 2009 m. spalio 16 d. (b.l.6-8,12).
abbbf94f-c9ca-4de8-8520-2c9d512eb070
CivCivilinė byla Nr. 2-4885-394/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04005-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:
3bd3d29d-9ab7-4c07-a3d8-b9431e6d70de
           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :
9a61d913-cb88-4a77-929b-10087548d59d
  Civilinė byla Nr. 2-1727-475/2011  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-21146-2010-7   Procesinio sprendimo kategorija     35.3.6., 116.5.; 99.3; 99.7.; 99.9. (S)   KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ kreipėsi į teismÄ dėl 1680 Lt skolos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų – 67,00 Lt žyminio mokesčio, 143,36 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų atsakovui įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du spaudoje priteisimo iÅ¡ atsakovo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija:Civilinė byla Nr. 2-3702-797/2011Teisminio proceso Nr.2-07-3-02855-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5(S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 1 d. Å iauliaiÅ iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irnustatė:IeÅ¡kovas UAB „SMScredit.lt“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 1400,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis ir 141,10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-05-08 sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas atsakovui iki 2010-06-07, suteikė 500 Lt paskolÄ . Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2010-06-07, o laiku neįvykdžius įsipareigojimų – mokėti 1 proc. delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (sutarties 10.2. punktas), tačiau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui nevykdė.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 1400,00 Lt, kuriÄ sudaro: 500 Lt skola ir 900 Lt delspinigiai. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos 1400,00 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 208,10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67 Lt žyminis mokestis, 141,10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du bei 3,20 Lt valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasnusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovui UAB „SMScredit.lt“ 1400,00 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1400,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2011-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,10 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių litų, 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. į valstybės biudžetÄ 3,20 Lt (trijų litų, 20 centų) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d., nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                Edita Kavaliauskienė