b159fc3f-c29d-47f7-a35f-649c6e355afc · Panevėžio apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A6.-452-1046/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00170-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 7.1; 18.1; 19.10; 21.9.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2018 m. kovo 26 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio prie Panevėžio miesto savivaldybės, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : M. B., 2018 m. kovo 10 d., 17.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,42 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės ,,Lidl“ prekybos salėje, suvalgė pakelį ,,Pistacijos“ rieÅ¡utų, kurių vertė 2,79 euro (prekė sugadinta, žala neatlyginta), sulaikytas apsaugos darbuotojo, vieÅ¡oje vietoje, nusimovė kelnes bei demonstravo savo užpakalį, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o sulaikomas policijos pareigÅ«nų M. B. ir J. B., nevykdė jų teisėtų reikalavimų atsistoti, pareikÅ¡damas ,,palauk valgau rieÅ¡utus, kas tau nėra laiko palaukt“, pareigÅ«nams dar kartÄ pareikalavus M.

B. atsistoti, Å¡is jų reikalavimo nevykdė, suimtas už rankų pradėjo muistytis, stangrinti rankas, nesileido sulaikomas.M. B. į teismo posėdį neatvyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. M. B. teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M.

B. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2018 m. kovo 10 d. I. L. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 10 d., 17.00 val., UAB ,,Lidl Lietuva“ priklausančioje maisto prekių parduotuvėje vyras praėjo pro kasas nesusimokėjęs už Pistacijas, kurių vertė 2,79 euro (b. l. 8);V. O. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 10 d., 17 val., ,,Lidl“ parduotuvės prekybos salėje, buvo pastebėtas vyriškis valgantis riešutus iš pakelio ,,Pistacijos“.

Pamatęs apsaugos darbuotojÄ , tuščiÄ maiÅ¡elį nuo rieÅ¡utų bandė paslėpti salėje tarp vaisinio vandens butelių. Asmuo buvo sulaikytas, praneÅ¡ta parduotuvės vadovui. Nuostolis 2,79 euro, prekė sugadinta. Asmuo elgėsi agresyviai, buvo nusimovęs kelnes ir vieÅ¡oje vietoje rodė savo užpakalį (b. l. 9); policijos pareigÅ«nės M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 10 d. dirbant ekipaže „1877“ kartu su vyriausiuoju patruliu J. B. apie 17.11 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi ,,Lidl“ apsaugos darbuotojas sulaikė vagį, kuris arÅ¡iai prieÅ¡inosi.

Nuvykus apsaugos patalpoje buvo apsaugos darbuotojas V. O. ir sulaikytas asmuo M. B.. Apsaugos darbuotojas informavo, kad minėtas pilietis parduotuvėje valgė rieÅ¡utus ir atsisakė už juos sumokėti, todėl minėtÄ vyrÄ sulaikė ir nusivedė į apsaugos patalpas. Ten vyras apsaugos darbuotojui ir „Lidl“ prekybos centro direktorei nusimovęs kelnes rodė užpakalį ir elgėsi agresyviai. BÅ«nant apsaugos patalpose M. B. sėdėjo ant žemės ir valgė rieÅ¡utus. Asmuo buvo informuotas, kad turės vykti į komisariatÄ ir jo papraÅ¡yta atsistoti, tačiau Å¡is atsisakė ir pasakė „palauk valgau rieÅ¡utus, kas tau nėra laiko palaukt“.

Vyro dar kartÄ buvo pareikalauta atsistoti, tačiau Å¡is į reikalavimus nereagavo, toliau sėdėjo ir valgė rieÅ¡utus. Keliamas už rankų asmuo pradėjo muistytis, stanginti rankas, nesileido sulaikomas, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota speciali priemonė antrankiai. Vyras sulaikytas 17.20 val. buvo vedamas per prekybos centrÄ , tačiau nenorėdamas eiti tyčia krito ant žemės, kitų žmonių akivaizdoje ir nesikėlė. Sodinamas į tarnybinį automobilį vyras staiga 2-3 kartus trenkė galva į automobilio galinį stiklÄ ir jį iÅ¡daužė.

Tuo metu prie prekybos centro buvo žmonių. IÅ¡kviestas kitas ekipažas, kuris asmenį pristatė į laikino sulaikymo patalpas, jam ten nustatyta 2.42 promilių glitumas (b. l. 10); kitais bylos įrodymais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pasisavino (suvalgė) pakelį rieÅ¡utų, kurių vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, sulaikytas apsaugos darbuotojo vieÅ¡oje vietoje, nusimovė kelnes bei demonstravo savo užpakalį, taip pakartotinai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bei nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų.

M. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes.

Ä®vertinęs visÄ bylos medžiagÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. už nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas vidurkiui. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos. Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kime nurodoma, kad pavogtų prekių vertė – 2,79 Eur, t. y. parduotuvė dėl rieÅ¡utų vagystės patyrė 2,79 Eur turtinę žalÄ . Å i žala iki Å¡iol nėra atlyginta. Atsižvelgiant į tai, Å¡i žala priteistina iÅ¡ M. B..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a : M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ , - dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ,- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Priteisti iÅ¡ M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,79 Eur (dviejų eurų 79 ct) turtinės žalos atlyginimÄ UAB ,,Lidl Lietuva“ parduotuvei ,,Lidl“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti M. B., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja              Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė