b15862ca-2c02-4e50-86c5-da85e640050a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-1100-627/2013                                                Proceso numeris 4-49-3-01019-2013-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                            2013 m. gruodžio 9 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

U.,iÅ¡nagrinėjęs D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : D. U. 2013 m. spalio 8 d., apie 13 val. 00 min., kartu su G. P. iÅ¡ apleistos fermos, esančios Baravykų km., Pivonijos sen., Ukmergės raj., pavogė metalo, 100 litų sumai, padarydami E. J. 100,00 Lt turtinį nuostolį.

Å iais savo veiksmais D. U. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), numatytÄ LR ATPK 50 str. Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), E. J. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), G. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6, 7), fotolentele (b.l. 8), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi. Pagrobtas metalas nukentėjusiajai grÄ Å¾intas. Esant tokioms aplinkybėms, D. U. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (LR (duomenys neskelbtini) str.).Atsižvelgiant į D. U. turtinę padėtį, pažeidėjo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                            n u t a r ė :

D. U. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Trijų mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis