b1585aa5-55ca-49db-8579-e476e459a524 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-420-1037/2020

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00144-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5; 19.11; 21.9.10

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2020 m. birželio 20 d., 23 val. 20 min., bÅ«damas vyresnis nei 16 metų amžiaus, bet ne vyresnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,70 promilės neblaivumas), iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus R. V. ir O. K. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnyje 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. ir institucijos TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek institucijos atstovas prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius minėtus nusižengimus, jam inkriminuoti administraciniai nusižengimai pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje nustatyta viena E. B. atsakomybę lengvinantį aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . E. B. per pastaruosius metus ne kartÄ baustas administracine tvarka, daugiausia iÅ¡ jų – dėl alkoholio vartojimo, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į vienÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančiÄ ir vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, teismo vertinimu, nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje paskyrus vidurkio dydžio baudas. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė jam skirtinos baudos įvykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau nepateikė teismui jokių įrodymų ar duomenų, patvirtinančių tokio praÅ¡ymo pagrįstumÄ , kaip tai numatyta ANK 675 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ ;

pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 20117553964.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys