b15806cd-b242-4df4-bf67-3c7979e9be2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12225-642/2011                                                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-10509-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 35.3.6;35.4; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, už akių, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A.

J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų V. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1628,58 Lt skolos, 23,90 procentų sutartinių palÅ«kanų už nagrÄ Å¾intÄ 1424,38 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-07-29 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (b.l. 30). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.2 straipsniai).Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2009-04-16 ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 3000,00 Lt dydžio kreditÄ .

Atsakovė neįvykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sutarties pagrindu atsirado prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė ,,Swedbank“, AB suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytais terminais kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė leistinomis įrodinėjimo priemonėmis įrodė ir pagrįstai apskaičiavo susidariusių įsiskolinimų dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai yra visiÅ¡kai tenkintini (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai).Pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 23,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 1424,38 Lt negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 70,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 93, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB iÅ¡ atsakovės A.

J. 1628,58 Lt skolos, 23,90 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito 1424,38 Lt sumos, skaičiuojamas nuo 2011-07-29 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1628,58 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 70,00 Lt dėl žyminio mokesčio sumokėjimo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Danutė Žvinklytė