b157e5d1-8d65-417d-968e-c782957ea46a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.9.-4566-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03086-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi Ž. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė :

Ž. P. 2016-02-21 apie 9.56 val., du kartus per vienerius metus bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje Vilniuje, Didžioji g. 30, žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ - alų „Walter“, 7,5 % alkoholio tÅ«rio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. P. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2).

Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Ž. P. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 3 d., įrodytas pačio Ž. P. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų M. J., D. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); alkotesterio duomenimis (b. l. 6).

Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad Ž. P. metų bėgyje jau du kartus baustas už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ž. P. turi galiojančias administracines nuobaudas. Jam skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti Ž. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 65 eurų baudÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055477075.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė