b157a850-0010-41e1-9f43-57579ba4eefb · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-778-1095/2019 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01185-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimo Nr. 01/7-1868 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ . Teismas, susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė : L. J. laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendį, kuriuo ji pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nubausta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. liepos 27 d. iki 2011 m. rugsėjo 26 d.

Bausmės pradžia – 2012 m. liepos 9 d., bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 10 d. 2/3 teismo paskirtos bausmės, t. y. 7 metus, L. J. atliko 2019 m. gegužės 9 d. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija) 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 01/7-1868 (už balsavo 7 nariai) nutarė L. J. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra žema, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji L. J. laikysis įstatymų ir nenusikals. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros atsiliepimas, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ar kitų praÅ¡ymų negauta.

Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos nutarimo Nr. 01/7-1868 bei nuteistosios L. J. asmens bylos Nr. 5584 matyti, jog nuteistoji L. J. yra atlikusi privalomÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį norint taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, t. y. 2/3 (BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Ji anksčiau teista 3 kartus (1995, 1996 ir 1999 metais), tačiau teistumas iÅ¡nykęs. Nuteistoji Panevėžio pataisos namuose dalyvauja pataisos programose: Panevėžio profesinio rengimo centre įgijo apdailininkės, virėjos ir kirpėjos profesines kvalifikacijas.

L. J. dalyvavo Lietuvos Carito atstovės vedamuose religiniuose užsiėmimuose, lankė Meno terapijos užsiėmimus, baigė „Agresijos ir konfliktų“ valdymo programÄ . Nuteistoji L. J. taip pat dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje, nes neneigia turinti piktnaudžiavimo alkoholiu problemų. Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Pataisos namuose dirbo valytoja-tvarkdare, vėliau buvo įdarbinta valstybės įmonės „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Panevėžio padalinyje valytoja ir siuvėja.

PaskirtÄ darbÄ atlieka gerai, nusiskundimų negauta. Nustatyta tvarka tvarko bÅ«rio teritorijÄ bei gyvenamÄ jÄ patalpÄ . PožiÅ«ris į užimtumÄ pozityvus, darbÄ suvokia kaip privalumÄ , žino teigiamÄ jo naudÄ . Komisijos posėdžio metu nuteistoji teigė, kad išėjusi į laisvę tvarkysis dokumentus senatvės pensijai gauti, gyvens Å«kiÅ¡kai, uogaus, grybaus. Bausmės atlikimo metu L. J. vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 2 kartus, tačiau nuobaudos iÅ¡nyko suėjus senaties terminui.

Nuteistoji 6 kartus paskatinta už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ . 2017 m. balandžio 26 d. ji buvo perkelta iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ grupę. Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad L. J. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Remiantis OASys metodika gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika – žema (24 balai, iÅ¡ jų statiniai kriminogeniniai veiksniai – 10 balų, dinaminiai kriminogeniniai veiksniai – 14 balų).

Nuteistoji turi 2 suaugusius vaikus. Bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius palaiko su sÅ«numi, kuris motinÄ aplanko pasimatymų metu, padeda materialiai. Pas sÅ«nų nuteistoji vyks gyventi atlikusi bausmę. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistoji turi aiÅ¡kiai suformuluotus tiek trumpalaikius, tiek ilgalaikius tikslus, požiÅ«ris į jų įgyvendinimo sėkmę gana lankstus. Nuteistoji sprendimus priima atsakingai, vengia rizikÄ keliančių situacijų. L. J. gana gerai atpažįsta savo problemines sritis, jaučia poreikį jas spręsti, tačiau negeba arba rasti alternatyvių sprendimo bÅ«dų, arba stokoja ryžto juos įgyvendinti.

L. J. probleminėse situacijose linkusi rinktis vengimo elgesio, atsiribojimo strategijas. Savo veiksmų pasekmes suvokia gana realistiÅ¡kai, supranta, kad bet koks elgesys gali turėti ir teigiamų, ir neigiamų pasekmių. L. J. apmÄ sto ir kreipia dėmesį į kitų nuomonę, yra atvira savo požiÅ«rio keitimui. Teismo vertinimu, aptartas nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Kaip jau minėta, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, jog L. J. gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatant Komisijos nutarime siÅ«lomas pareigas, t. y. jog nuteistÄ jÄ toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ probuotojo. Komisijos nutarime taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu bei tvirtinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1868 taikyti nuteistajai L. J. lygtinį paleidimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, L. J. nustatyti Å¡ias pareigas: – per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

– per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė