b1571da6-5036-4781-bfcc-e5c2dfc6b728 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. e2-634-613/2017Proceso Nr. (2-57-3-00508-2016-9)(S)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:3.1.14.6                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Giedrė Seselskytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Enerstena“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ dėl nuostolių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama byla pagal ieÅ¡kovės UAB „Enerstena“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ dėl nuostolių priteisimo.Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė UAB „Enerstena“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nurodė, kad LR CPK 139 str.1d. tvarka atsiima ieÅ¡kinį, atsakovas su ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, ieÅ¡kinį praÅ¡o palikti nenagrinėtu. PraÅ¡o grÄ Å¾inti CPK numatytÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ .Atsakovė UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ sutiko su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimu.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Å ioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos. (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.IeÅ¡kovės UAB „Enerstena“ praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsakovės UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ atžvilgiu atsiėmimo priimtinas ir tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Byloje dalyvaujantys asmenys įrodymų, pagrindžiančių turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nagrinėjant bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.IeÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti CPK numatytÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

IeÅ¡kovei „Enerstena“ grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė 2016-07-25 mokėjimo nurodymu Nr. 3020 sumokėjo 3242,00 Eur žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 2 431,50 Eur žyminio mokesčio dalis (75 procentai), grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 2 ir 3d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139, 290?291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : priimti ir patenkinti ieÅ¡kovės UAB „Enerstena“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovės UAB „Tauragės Å¡ilumos tinklai“ atžvilgiu dėl nuostolių priteisimo atsiėmimo ir palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu, grÄ Å¾inant ieÅ¡kinį su jo priedais ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui UAB „Enerstena“.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Enerstena“ 2 431,50 Eur žyminio mokesčio, grÄ Å¾inimÄ pavedant atlikti valstybinei mokesčių inspekcijai .Dėl teismo nutarties dalyje dėl žyminio mokesčio gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Giedrė Seselskytė