b1538ef3-359d-48d6-9afe-9dbece78e54e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-37-200/2011                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                          1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.;1.2.27.5.;                                                                                                                                                                                                  2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.;      (S)                                                                                                                                                                              Varėnos rajono apylinkės teismas    N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 14 d.Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Šarūnui Golambiauskui, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui adv.

Justinui Jaksebagai, nukentėjusiesiems V. A., M. P.,           teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, naÅ¡lė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Varėnoje, neteista,             kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286str., 290 str.

             Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė:             K. Å . įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus ir grasindama panaudoti smurtÄ bei panaudodama fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, t.y. 2011 m. sausio 5 d. apie 14 val. 40 min. Varėnos m., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), prieÅ¡taraudama teisėtam V. S. sulaikymui, įžeidė vartodama keiksmažodžius, nepadorius žodžius savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos specialistÄ V.

A. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulį M. P., ir tuo pat metu prieÅ¡indamasi policijos pareigÅ«nui, rankomis tampė valstybės tarnautojo - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos specialisto V. A. tarnybinę uniformÄ bei sugriebusi rankomis jo uniforminę striukę, patraukė į save ir sugadino striukės užtrauktukÄ , tuo padarydama nukentėjusiajam 20 litų turtinę žalÄ , tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, grasindama panaudoti fizinį smurtÄ , sakydama, kad iÅ¡kabins akis, panaudodama fizinį smurtÄ , nagais bandė stverti už veido, tačiau V.

A. pasukus galvÄ , rankos nagais apdraskė jam kaklÄ ir tuo dėl linijinio odos nubrozdinimo kaklo kairėje pusėje nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , bandė stverti V. A. už striukės kiÅ¡enių, tačiau V. A. suėmus jos rankas to nepadarė, tęsdama savo nusikalstamus veiksmus, 2011 m. sausio 5 d. apie 15 val. Varėnos m., prie namo Nr. 1, esančio AuÅ¡ros g., panaudodama fizinį smurtÄ , išėjusi į kiemÄ , spyrė V. A. į deÅ¡inę kojÄ , tuo sukeldama fizinį skausmÄ , ir tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino teisėtiems policijos pareigÅ«no - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos specialisto V.

A., atliekančio pavestas pareigas pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 str., vykdančio 2010-11-23 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimÄ administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl V. S., buvusio K. Å . bute, sulaikymo ir pristatymo į Varėnos rajono policijos komisariatÄ administracinio areÅ¡to atlikimui, veiksmams. Tokiais veiksmais K. Å . padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 286 str., 290 str.KALTĖS Ä®RODYMAIKaltinamoji K. Å . savo kaltės dėl nurodytų nusikaltimų nepripažino.

Patvirtino, kad 2011 m. sausio 5 d. apie 14 val. 40 min. Varėnos m., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), trukdė policijos pareigÅ«nams V. A. ir M. P. sulaikyti V. S., laikė jį apkabinusi ir neleido su policininkais iÅ¡eiti iÅ¡ buto. V. A. galėjo apdraskyti kaklÄ ir sugadinti jo uniforminę striukę, gindamasi nuo jo. K. Å . kaltė pilnai įrodyta nukentėjusiųjų policijos pareigÅ«nų V. A. M. P. parodymais iÅ¡ dalies liudytojo V. S. parodymais.Nukentėjusysis V. A., dirbantis Varėnos rajono PK areÅ¡tinės specialistu, paaiÅ¡kino, kad jam buvo pavesta vykdyti Varėnos rajono apylinkės teismo administracinėje byloje priimtÄ nutarimÄ , kuriuo V.

S. buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad V. S. gyvena pas K. Å ., (duomenys neskelbtini), Varėnoje, Å¡iuo adresu 2011-01-05 apie 14.40 val. nuvyko su pareigÅ«nu M. P.. K. Å . juos įsileido atidariusi buto duris, pasiteiravus V. S., teigė, kad jo nėra, tačiau tuo metu iÅ¡ virtuvės į buto koridorių atėjo V. S., kurį jie privalėjo sulaikyti administracinio areÅ¡to atlikimui. PasiÅ«lius jam vykti į policijos komisariatÄ , K. Å . pareiÅ¡kė, kad neleis jo iÅ¡sivežti, abu pareigÅ«nus koliojo, įžeidinėjo vadindama „piderastais“, „debilais“.

Pradėjo tampyti jo tarnybinę uniformÄ . FiziÅ¡kai trukdė sulaikyti V. S., kurį laikė apkabinusi. K. Å . tampė jį (V. A.) už uniformos, rankomis griebusi už striukės, truktelėjo, sugadino užtrauktukÄ , nustÅ«mė jÄ nuo savęs. Tuomet ji pareiÅ¡kė, kad iÅ¡kabins jam akis ir bandė stverti už veido. Jis pasisuko, tai K. Å . nagais apdraskė jam kaklÄ . Dar bandė stverti už kiÅ¡enių, jos rankas vis nustumdavo. K. Å . trukdė V. S. apsirengti, kartojo, kad jis niekur nevažiuos.

V. S. apsirengus ir išėjus kartu su pareigÅ«nais, kieme pasivijusi K. Å . įspyrė jam (V. A.) į deÅ¡inę kojÄ , dėl ko jis jautė fizinį skausmÄ . Parodymų patikrinimo vietoje metu V. A. parodė, kokiame pastate yra K. Å . butas, kur jis buvo nuvykęs vykdyti teismo nutarimÄ (b.l. 14-18).V. A. tarnybinės pareigos patvirtintos jo pareigÅ«no tarnybiniu pažymėjimu (b.l.4), o tai, kad 2011-01-05 jis vykdė savo tarnybines pareigas, dirbdamas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate patvirtinta Å¡ios institucijos darbo laiko apskaitos dokumentu (b.l. 19).2011-01-07 V.

A. pateikė savo uniforminę striukę, kurios užtrauktukas įplėštas. Striukė buvo apžiÅ«rėta, apie tai suraÅ¡ytas protokolas (b.l. 28-35).2011-01-07 V. A. pateikė dokumentus, pagal kuriuos vykdė nutartį dėl V. S. pristatymo į Varėnos rajono policijos komisariatÄ areÅ¡to atlikimui (b.l. 36-40). V. A. padarytas kÅ«no sužalojimas patvirtintas specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-01-07, kurioje nurodyta, kad V. A. padaryta linijinis odos nubrozdinimas kaklo kairėje pusėje, sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas bylos aplinkybėse nurodytu laiku.

Sužalojimas padarytas veikiant kaklo kairę pusę kietu buku riboto pavirÅ¡iaus, žalojančiu daiktu, galimai įdrėskiant rankos nagais. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 12-13).Nukentėjusysis M. P. patvirtino, kad 2011-01-05 po pietų su V. A. nuvyko į K. Å . butÄ , kur turėjo sulaikyti V. S. areÅ¡to atlikimui. V. S. paaiÅ¡kino, dėl ko jis turi bÅ«ti pristatytas į komisariatÄ . K. Å . pareiÅ¡kė, kad V.

S. niekur nevažiuos, pareigÅ«nus koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo vadindama „piderastais“, „debilais“, „galgonais“, rėkė, sakė, kad jie nedirbs, tampė V. A. tarnybinę uniformÄ . K. Å . buvo apkabinusi V. S. ir nenorėjo jo iÅ¡leisti. Gražiuoju prašė K. Å ., kad paleistų V. S., pavykus gražiai juos atskirti, V. A. atsistojo tarp jų, kad K. Å . vėl neapkabintų V. S., tuomet ji stÅ«mė V. A., suplėšė striukės užtrauktukÄ , apdraskė jį.

Supykęs V. S. drausmino jÄ , aiÅ¡kino, kad nuvyks į policijos komisariatÄ , bet ji neleido, stÅ«mė jį į kambarį. Pavyko susitarti tik su sÄ lyga, kad ir ji vyks į policijos komisariatÄ . IÅ¡ buto jis išėjęs pirmas, turėjo privažiuoti tarnybiniu policijos automobiliu prie laiptinės, todėl nematė kaip kieme K. Å . įspyrė V. A.. Sėsdama į policijos automobilį K. Å . iÅ¡mėtė ten buvusius daiktus, koliojosi. Anksčiau teko lankytis pas K. Å ., turėjo įteikti Å¡aukimÄ , tuomet ji iÅ¡plÅ«do, suplėšė Å¡aukimÄ , buvo girta.Kad M.

P. 2011-01-05 vykdė savo tarnybines pareigas, dirbdamas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate patvirtinta jo pareigÅ«no tarnybiniu pažymėjimu ir Varėnos rajono policijos komisariato darbo laiko apskaitos dokumentu (b.l. 20, 24-25).Liudytojas V. S. patvirtino, kad 2011-01-05 į butÄ pas K. Å . atvyko policijos pareigÅ«nai sulaikyti jį administracinio areÅ¡to atlikimui. Jis tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus, degtinės. K. Å . nenorėjo jo iÅ¡leisti, jį apsikabino ir neleido iÅ¡vežti. Sakė pareigÅ«nams, kad jis nieko nepadarė.

Jis sutiko vykti, nuėjo rengtis. Matė, kad K. Å . guli ant fotelio, jÄ pareigÅ«nas laikė. Neprisimena, ar K. Å . koliojo pareigÅ«nus. Kaip K. Å . apdraskė pareigÅ«nÄ , jam spyrė, plėšė jo striukę, jis nematė. K. Å . į komisariatÄ vyko kartu. TÄ patį vakarÄ sesuo sumokėjo už jį baudÄ , dėl kurios nemokėjimo buvo paskirtas areÅ¡tas ir jį paleido. Teismas atmeta kaltinamosios aiÅ¡kinimus, kad ji gynėsi nuo policijos pareigÅ«nų, kad nesmurtavo, neįžeidinėjo, tai jos gynybinė versija, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės. Teismas vadovaujasi nukentėjusiųjų nuosekliais parodymais, kurie patvirtinti objektyviais įrodymais-dokumentais-specialisto iÅ¡vada dėl kÅ«no sužalojimo, teismo nutarimu dėl administracinio areÅ¡to V.

S. paskyrimo. Abejoti nukentėjusiųjų parodymais nėra pagrindo, jokių prieÅ¡iÅ¡kų santykių su kaltinamÄ ja jie anksčiau neturėjo. Liudytojo V. S. parodymai, kad kaltinamoji gulėjo ant fotelio, o pareigÅ«nas jÄ laikė atmetami, kaip siekimas padėti savo draugei, be to, Å¡is liudytojas įvykio metu, kaip pats patvirtino, buvo neblaivus, visko neatsimena.           K. Å . padaryti tyčiniai nusikaltimai įstatymu priskiriami prie nesunkių. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

K. Å . neteista. JÄ neigiamai charakterizuoja tai, kad praeityje bausta už administracinius teisės pažeidimus, teisme elgiasi nemandagiai, agresyviai dėl ko teko kviesti policijÄ , kad užtikrintų tvarkÄ teismo posėdyje.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes kaltinamajai tinkamiausia skirtinos bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kuri numatyta įstatymų, numatančių atsakomybę už padarytus nusikaltimus, sankcijose. Bendrinant bausmes taikytinas bausmių apėmimo bÅ«das, kadangi nagrinėjamu atveju yra idealioji nusikaltimų sutaptis.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.n u s p r e n d ė:                      K. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286str., 290 str. ir nuteisti:pagal LR BK 286 str. 8MGL -1040Lt dydžio bauda,pagal LR BK 290 str. 6 MGL -780Lt dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63str. 5d.1p. subendrinus paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du paskirti subendrintÄ bausmę 8 MGL dydžio – 1040Lt baudÄ .

           KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendis įsiteisės.            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . NuoraÅ¡as tikras :Teisėja                                                                                                                                          Angelė Ikasalienė            Â