b1534c04-e06d-4112-b009-787cd128e0c7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3866-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03414-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 47.5. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8710844 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

A. D. 2014-09-01, apie 22.40 val., dirbdamas UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), S. V. D. pardavė 1, 0,5 l talpos stiklinį butelį alaus “Švyturys” ir 1, 0,5 l talpos plastikinį butelį vyno “Natasha”, kurie buvo uždaryti gamykliniu būdu. S. V. D. išėjo iš baro su atidarytu be kamščio buteliu alaus ir uždarytu gamykliniu būdu vynu. Taip pat A. D. L. D. pardavė 2, 0,5 l talpos stiklinius butelius degtinės “Stumbras”, iš kurių vienas buvo be kamščio, o kitas buvo uždarytas gamykliniu būdu.

L. D. išėjo iÅ¡ baro su uždarytais gamykliniu bÅ«du buteliais. Tokiu bÅ«du, A. D. nesilaikė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 74/12A numatytų apribojimų (vartoti vietoje) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.Be to, A. D. 2014-08-28, apie 22.30 val., dirbdamas UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), V.

S. pardavė 1, 0,7 l talpos stiklinį butelį vyno “JP Chenet” ir V. V. 1, 0,5 l talpos plastikinį butelį degtinės “Lithuanian”, kurie nebuvo uždaryti gamykliniu bÅ«du. V. S. ir V. V. išėjo iÅ¡ baro alkoholinių gėrimų nevartoję. Tokiu bÅ«du, A. D. nesilaikė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos licencijoje Nr. 74/12A numatytų apribojimų (vartoti vietoje) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

D. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).A.

D. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokoluose, policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose, L. D. ir S. V. D., V. S. ir V. V. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, paties A. D. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose ir kita medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtys. A. D. skirtinos administracinės nuobaudos.Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. D. už pažeidimus, numatytus ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, skiriant administracines nuobaudas – baudas be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai nebuvo iÅ¡imti.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 164 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo. Už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje padarymÄ paskirti 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.

A. D. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) (202,73 eurų) baudÄ be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Violeta BalčiÅ«nienė