b152dbc3-688e-4caa-8074-0bcfe99c4ca8 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-210-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00105-2016-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,iÅ¡nagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:2016-01-12 d. apie 18.00 val.

S. M. savo mažamečių vaikų I. M., gim. 2013-10-02 ir J. M., gim. 2014-12-21 akivaizdoje bÅ«damas girtas (kai nustatytas 2,48 promilių girtumas), agresyviai nusiteikęs, konfliktavo su žmona A. M., paėmęs į rankÄ peilį prisidėjo prie savo kaklo, garsiai Å¡aukė, ko pasekoje mažamečiai vaikai iÅ¡sigando ir verkė. Savo veiksmais S. M. darė žalÄ mažamečių vaikų psichikai, sudarė netinkamas sÄ lygas mažamečiams vaikams visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, demonstravo psichinį smurtÄ .

Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo piktnaudžiavo savo tėvų teisėmis ir pareigomis ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.S. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais pažeidimo padarymÄ pripažino ir nurodė, kad dėl jo labai gailisi.S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad S. M. vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-48281346-16, S. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo parodymais, medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kitais byloje esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailisi.

S. M. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Siekiant stiprinti S. M. socialinius ir bendravimo su vaikais įgÅ«džius, S. M. įpareigojamas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais kursus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 372 str., 181 str. 1 d., teismas n u t a r ė:S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Ä®pareigoti S. M. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad LR ATPK 372 str. numato, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 1814 str. nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Elektrėnų savivaldybės administracijos, Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska