b152a2b4-ee9b-45be-8a86-71e49b6106d7 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-3422-104/2014 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios bendros Lietuvos-Å veicarijos įmonÄs UAB âWemar maÅ¡inos UABâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âAdministravimas ir auditasâ, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âWey maÅ¡inosâ dÄl skolos priteisimo. Å alys 2014 m. vasario 28 d. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodÄ, kad jos sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi nustatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos CPK) 42 str. 1 d., 140 str.
Legislator headnote
AI generatedb152a2b4-ee9b-45be-8a86-71e49b6106d7 · Vilniaus apygardos teismas: Nepriklausomai nuo to, kas atliks Taikos sutarties 2 punkte nurodytus mokÄjimus, nurodant mokÄjimo paskirtį pagal Å¡iÄ Taikos sutartį â IeÅ¡kovas laikys tai tinkamu prievolÄs pagal taikos sutarties 2 punktÄ Ä¯vykdymu.Atsakovas supranta, kad neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius bent vieno iÅ¡ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodyto mokÄjimo, ar praleidus bent vienÄ nurodytÄ mokÄjimo terminÄ , IeÅ¡kovas kreipsis į TeismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Å ioje Taikos sutartyje iÅ¡dÄstytas susitarimas tarp Å alių yra taikus ir galutinis Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjamo teisminio ginÄo civilinÄje byloje Nr. 2-3422-104/14 rezultatas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-3422-104/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00181-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 72. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo bankrutavusios bendros Lietuvos-Å veicarijos įmonÄs UAB âWemar maÅ¡inos UABâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âAdministravimas ir auditasâ, bei atsakovo UAB âWey maÅ¡inosâ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje Nr. 2-3422-104/2014, irn u s t a t Ä :
Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-3422-104/2014 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios bendros Lietuvos-Å veicarijos įmonÄs UAB âWemar maÅ¡inos UABâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âAdministravimas ir auditasâ, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âWey maÅ¡inosâ dÄl skolos priteisimo. Å alys 2014 m. vasario 28 d. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo, kuriame nurodÄ, kad jos sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi nustatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos CPK) 42 str. 1 d., 140 str.
Tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.). Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). PasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, Å¡alys patvirtino, kad taikos sutarties teisinÄs pasekmÄs joms suprantamos (taikos sutarties 7 p.).Taikos sutarties 9 punkte atsakovas įsipareigojo atlyginti visas Å¡ioje civilinÄje byloje valstybÄs patirtas iÅ¡laidas.
Pirmosios instancijos teisme valstybÄ patyrÄ 8,60 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todÄl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas                                                                     n u t a r Ä : Patvirtinti taikos sutartį civilinÄje byloje Nr. 2-3422-104/2014 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios bendros Lietuvos-Å veicarijos įmonÄs UAB âWemar maÅ¡inos UABâ, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB âAdministravimas ir auditasâ, ieÅ¡kinį atsakovui UAB âWey maÅ¡inosâ dÄl skolos priteisimo.
Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovas sutinka, kad Atsakovo skola IeÅ¡kovui 2014 m. vasario 27 dienai yra 33 668,23 Lt.Atsakovas įsipareigoja atlikti mokÄjimÄ (33 668,23 Lt) banko pavedimu į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke iki 2014 m. gegužÄs 30 d.Atsakovas įsipareigoja sÄ Å¾iningai ir laiku atlikti mokÄjimÄ pagal Taikos sutartį ir pareiÅ¡kia, kad Atsakovui yra žinomas LR Civilinio proceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p., kuriuo Å¡i teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, kurio pagrindu iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovas sutinka, kad Taikos sutartyje nurodytas prievoles gali atlikti tiek Atsakovas tiek Taikos sutarties 2 punkte nurodytus mokÄjimÄ gali atlikti bet kuris byloje nedalyvaujantis fizinis ir/ar juridinis asmuo (tretysis asmuo).
Nepriklausomai nuo to, kas atliks Taikos sutarties 2 punkte nurodytus mokÄjimus, nurodant mokÄjimo paskirtį pagal Å¡iÄ Taikos sutartį â IeÅ¡kovas laikys tai tinkamu prievolÄs pagal taikos sutarties 2 punktÄ Ä¯vykdymu.Atsakovas supranta, kad neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius bent vieno iÅ¡ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nurodyto mokÄjimo, ar praleidus bent vienÄ nurodytÄ mokÄjimo terminÄ , IeÅ¡kovas kreipsis į TeismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Å ioje Taikos sutartyje iÅ¡dÄstytas susitarimas tarp Å alių yra taikus ir galutinis Vilniaus apygardos teisme nagrinÄjamo teisminio ginÄo civilinÄje byloje Nr. 2-3422-104/14 rezultatas.
Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Å alys ir tretieji asmenys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturÄs.Å alys susitaria ir praÅ¡o Teismo civilinÄ bylÄ nutraukti ir pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinÄs bylos nutraukimo sudarius Taikos sutartį procesinÄs pasekmÄs, nustatytos LR civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose, t.y. žinoma ir suprantama, kad 1) Å alims sudarius Taikos sutartį ir Teismui jÄ patvirtinus, civilinÄ byla yra nutraukiama (LR CPK 293 str. 1 d., 5p.);
2) kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į TeismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Å alys pareiÅ¡kia, kad asmenys, pasiraÅ¡antys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus jÄ pasiraÅ¡yti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Å alys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinÄs ar vietos valdžios institucijų ar pareigÅ«nų sprendimų, įsakymų ar teisÄs nurodymų, Å alių kreditorių interesų.
Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisÄs aktų, bendrovių įstatų bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.Å alys sutaria, kad Teismo priteisiamas iÅ¡laidas valstybei, susijusias su Teismo procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Atsakovas. IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako nuo bet kokių bylinÄjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str.) priteisimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo viena iÅ¡ kitos.PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį IeÅ¡kovas ir Atsakovas patvirtina, jog Taikos sutartis atitinka tikruosius Å¡alių ketinimus ir valiÄ , todÄl praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti.Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisÄjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų pagal Taikos sutartį įvykdymo.
CivilinÄ bylÄ Nr. 2-3422-104/2014 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âWey maÅ¡inosâ (į.k. 300020867, Metalo g. 11/10, Vilnius) valstybÄs naudai 8,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Natalja Cikoto            Â