b1500592-e259-43b9-91f8-d1ec9aa2aa5e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-943-419/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31606-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.29.1.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 29 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam A. Č., jo gynėjai advokatei Danutai Cytovič, nukentėjusiajai J.

R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartÄ 2018-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį, skirtas 45 parų areÅ¡tas; bausmė atlikta 2018-12-21, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis A. Č. 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 3 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tampė šeimos nario - sugyventinės J. R. plaukus, nemažiau 34 (trisdeÅ¡imt keturis) kartus kumščiu sudavė J. R. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas nukentėjusiajai J. R. poodines kraujosruvas abiejų ausų kauÅ¡eliuose, pakauÅ¡yje, nosyje, abiejų akių vokuose, kairiame žande, smakre, lÅ«pų kairiajame kampe, krÅ«tinėje, pilve, nugaroje, gaktoje, abiejose rankose ir kojose bei sėdmenyse, muÅ¡tinę žaizdelę virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, galvos plaukų netekimÄ pakauÅ¡yje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

2. Kaltinamasis A. Č. padėjo pagaminti ir disponavo žinomai netikru dokumentu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 21 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytiems asmenims pateikė savo nuotraukÄ , anketinius duomenis ir taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims pagaminti netikrÄ dokumentÄ - Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. CEPUL907265T99QW 53, tariamai 2019-03-21, iÅ¡duotÄ Jungtinėje Karalystėje, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų paėmė ir taip įgijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kurį - netikrÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. CEPUL907265T99QW 53, laikė iki 2022 m. vasario 21 d., kai šį netikrÄ dokumentÄ panaudojo 2022 m. vasario 21 d. apie 16 val., Vilniaus g. 52, Å alčininkai, pateikdamas Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjui Robert Titko, patikrinimui sustabdžiusiam pastarojo vairuojamÄ automobilį „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) 3.

Kaltinamasis A. Č. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai, sutiko, kad byloje bÅ«tų taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir dėl kaltinimo BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu parodė, kad su sugyventine J. R. kartu gyvena 7 metus, turi du bendrus vaikus. 2021-09-12 iÅ¡gėrinėjo kartu su draugais. Buvo iÅ¡gėręs vienÄ skardinę lengvo alkoholio. Sugyventinė yra pavydi ir pradėjo jam reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus. Kad nekiltų konfliktas, išėjo į laukÄ .

Po kurio laiko pamatė, kad pas juos į namus atėjo kaimynas J. S.. Matė pro langÄ , kad jie geria kavÄ . Užėjo namo paimti cigarečių, pro miegamojo langÄ pastebėjo, kad J. R. miega, o kaimynas pradeda prie jos lįsti. Nuo pavydo jam pasimaišė galvoje, už plaukų iÅ¡tempė sugyventinę iÅ¡ lovos ir pradėjo jÄ muÅ¡ti. Kaip tiksliai mušė sugyventinę neprisimena. Draugas, kuris miegojo virtuvėje pribėgo prie jo, sugriebė ir pradėjo raminti. Kai draugas jį nuramino, pamatė, kad sugyventinė visa sumuÅ¡ta, mėlyna, tik tada suprato kÄ padarė.

Vaikystėje turėjo galvos traumų. Anksčiau tarp jo ir J. R. buvo žodiniai konfliktai, fizinio smurto atvejų nebuvo. Buvo susitaikę su J. R., toliau kartu gyvena.

4. Dėl kaltinimo BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu kaltinamasis A. Č. parodė, kad niekada neturėjo teisės vairuoti, bet teisė vairuoti jam ypač reikalinga. Bandė laikyti egzaminÄ , buvo iÅ¡laikęs teorijÄ , bet po to jį vairuojant pagavo policijos pareigÅ«nai, todėl negalėjo laikyti vairavimo egzamino. Nuvykus į AnglijÄ jam pasiÅ«lė įsigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Už tai sumokėjo apie 260 svarų, davė savo duomenis, nuotraukÄ . Jam žadėjo, kad duomenys bus įkelti į kompiuterį, todėl galvojo, kad viskas bus tvarkoje.

Anglijoje jį stabdė vienÄ kartÄ , kelis kartus tikrino Lietuvoje, bet klastotės nepastebėjo. Nustatė tik paskutinį kartÄ , kad teisės netikros. Anglijoje buvo 2019 metais ir 2020 metais. Teises jam padarė 2020 metais. Suprato, kad dokumentas buvo suklastotas. PraÅ¡ytų skirti jam laisvės atėmimÄ ir bausmės vykdymÄ atidėti, kadangi dirba, yra įmonės savininkas, turi darbuotojų, iÅ¡laiko vaikus. Å iuo metu automobiliu nevažinėja, jį vežioja kartu dirbantis brolis. Ketina laikyti vairavimo egzaminÄ ir įgyti teisę vairuoti.

Nori sukurti naujÄ gyvenimÄ , nebedaryti nusikalstamų veikų.

5. Nukentėjusioji J. R. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis yra jos sugyventinis, sutiko duoti parodymus ir parodė, kad pas juos svečiavosi draugai. TÄ vakarÄ A. Č. buvo iÅ¡gėręs vienÄ skardinę alaus. Vakare visi jau ruošėsi miegoti, atėjo kaimynas J. S.. Pati buvo iÅ¡gėrusi, todėl nuėjo miegoti. Užmigo labai kietai, nematė, ar J. S. buvo priėjęs prie jos. Atsibudo nuo to, kad A. Č. jÄ tempė už plaukų. IÅ¡traukęs iÅ¡ lovos A. Č. jÄ visaip mušė. Užsidengė galvÄ , todėl nematė kuo jis jÄ mušė.

Bandė pabėgti, bet neišėjo. R. B. kuris svečiavosi pas juos, sustabdė A. Č.. Nežino kiek tiksliai kartų jai buvo suduota, bet mėlynių buvo labai daug. A. Č. labai daug kartų bandė atsipraÅ¡yti, kiekvienÄ dienÄ skambindavo. Anksčiau kaltinamasis prieÅ¡ jÄ nesmurtavo. Su juo susitaikė, daugiau smurtas nesikartojo. Kartu gyvena 6 metus, turi du bendrus vaikus. A. Č. beveik nevartoja alkoholio, iÅ¡laiko vaikus. Ä®vykio metu vaikai miegojo savo kambaryje, smurto nematė. Kai jÄ mušė, nematė kÄ veikė J.

S., vėliau jo nematė. A. Č. niekada nebuvo toks agresyvus. A. Č. yra impulsyvus, bet greitai nusiramina. Jam atleido. 6. 2021-09-12 atlikta nukentėjusiosios J. R. kÅ«no apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ J. R. ant jos veido, po akimis fiksuotos mėlynės, patinimai, raudona nosis, nukentėjusiosios J. R. galvoje fiksuoti ne iki galo iÅ¡rauti plaukai (1 t., b. l. 90-95). 7. 2021-09-15 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2323/2021(01) nurodyta, kad J. R. nustatyti Å¡ie sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejų ausų kauÅ¡eliuose, pakauÅ¡yje, nosyje, abiejų akių vokuose, kairiame žande, smakre, lÅ«pų kairiame kampe, krÅ«tinėje, pilve, nugaroje, gaktoje, abiejose rankose ir kojose bei sėdmenyse, muÅ¡tinė žaizdelė virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje, galvos plaukų netekimas pakauÅ¡yje.

Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai nurodyto įvykio metu. Poodinės kraujosruvos abiejų ausų kaušeliuose, pakaušyje ir galvos plaukų netekimas pakaušyje galėjo būti padaryti mažiausiai 4 (keturiais) trauminiai poveikiais. Poodinės kraujosruvos nosyje ir abiejų akių vokuose galėjo būti padarytos mažiausiai 1 (vienu) trauminiu poveikiu. Poodinės kraujosruvos kairiame žande, smakre, lūpų kairiame kampe, muštinė žaizdelė viršutinės lūpos gleivinėje galėjo būti padaryti mažiausiai 1 (vienu) trauminiu poveikiu. Poodinės kraujosruvos  krūtinėje, pilve ir gaktoje galėjo būti padaryti mažiausiai 5 (penkiais) trauminiais poveikiais.

Poodinės kraujosruvos nugaroje galėjo bÅ«ti padaryti 4 (keturiais) trauminiai poveikiais. Poodinės kraujosruvos rankose galėjo bÅ«ti padaryti mažiausiai 7 (septyniais) trauminiais poveikiais. Poodinės kraujosruvos kojose ir sėdmenyse galėjo bÅ«ti padaryti mažiausiai 12 (dvylika) trauminių poveikių. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iÅ¡ jų atskirai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (1 t., b. l. 100-101). 8. 2022-03-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-498(22) nurodyta, kad tirti pateikto Jungtinės Karalystės (UK) vairuotojo pažymėjimo CEPUL907265T99QW 53 blankas pagamintas ir duomenys jam iÅ¡spausdinti ne pagal reikalavimus, tai yra, Jungtinės Karalystės (UK) vairuotojo pažymėjimas CEPUL907265T99QW 53 MR A.

C. vardu yra netikras. Netikro Jungtinės Karalystės (UK) vairuotojo pažymėjimo CEPUL907265T99QW 53 blankas, duomenys, parašas, nuotrauka išspausdinti terminiu spausdintuvu. Netikrame vairuotojo pažymėjime imituotos optiškai kintančios priemonės ir specialiųjų apsaugos priemonių liuminescencija (1 t., b. l. 129-131).

9. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad kaltinamasis prisipažino dėl abiejų veikų padarymo, davė pakankamai iÅ¡samius parodymus. Kaltinamojo parodymai dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymo neprieÅ¡tarauja nukentėjusiosios J. R. parodymams. Abejonių dėl A. Č. kaltės padarius jam inkriminuojamas veikas nėra, jo kaltę patvirtinta teisme iÅ¡tirti ir pagarsinti įrodymai, be kita ko specialistų iÅ¡vados dėl nukentėjusiajai padaryto sveikatos sutrikdymo masto, dėl vairuotojo pažymėjimo tikrumo, todėl prieinama iÅ¡vados, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, kad A. Č. muÅ¡damas savo Å¡eimos narį – sugyventinę J. R. nežymiai jÄ sužalojo, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, o taip pat panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje.

10. Atkreiptinas dėmesys, kad nagrinėjant bylÄ teisme buvo sprendžiamas klausimas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo byloje taikymo. Kaltinamasis ir jo gynėja sutiko, kad toks įrodymų tyrimo bÅ«das bÅ«tų taikomas, kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, tačiau tirti įrodymus sutrumpinta tvarka nesutiko prokuroras, praÅ¡ydamas byloje apklausti nukentėjusiÄ jÄ . Pažymėtina, kad sutrumpintas įrodymus tyrimas yra galimas tik esant visų BPK 273 straipsnio 1 dalyje numatytų bÅ«tinų sÄ lygų visumai.

Å ioje BPK normoje numatyta, kad jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimÄ , po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ s kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, arba tokį pageidavimÄ kaltinamasis jau yra pareiÅ¡kęs Å¡io Kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį ir įvykdžius Å¡io Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali bÅ«ti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.

11. Prokurorui nesutikus, kad įrodymai bÅ«tų tiriami sutrumpintai, nebuvo visų sÄ lygų taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir tuo pačiu nėra sÄ lygų taikyti BK 641 straipsnio nuostatų.

12. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

13. Kaltinamasis A. Č. padarė dvi nusikalstamas veikas, vienÄ â€“ priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 3 dalis), kitÄ â€“ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi dėl jų padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Kaltinamasis teistas (1 t., b. l. 144-161), baustas administracine tvarka, daugiausia už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones (1 t., b. l. 165-185), dirba (1 t., b. l. 164, 187-188, LITEKO duomenys).

14. Sprendžiant bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio parinkimÄ kaltinamajam įvertinama tai, kad nukentėjusioji buvo susitaikiusi su kaltinamuoju ir procesas dėl smurto vartojimo prieÅ¡ J. R. buvo nutrauktas ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį buvo atnaujintas A. Č. per vienerių metų laikotarpį padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ . Teismo posėdyje nukentėjusioji parodė, kad atleido kaltinamajam, pretenzijų jam neturėjo, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kė.

Kartu su kaltinamuoju ir toliau gyvena, augina bendrus vaikus, po 2021-09-12 veikos padarymo smurtas jos atžvilgiu nesikartojo, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę – veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas, kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ skirtina griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, tačiau parenkant jos dydį arčiau minimumo. Tos pačios rÅ«Å¡ies bausmė skirtina ir už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , parenkant jos dydį arčiau minimumo, kadangi nors kaltinamasis ir padarė įstatymų uždraustÄ veikÄ , visgi visuomenei jokia žala padaryta nebuvo, didesnės neigiamos Å¡ios veikos pasekmės tenka pačiam kaltinamajam dėl griežtos bausmės atlikimo bei teistumo turėjimo.

15. Teismo posėdyje kaltinamasis aiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų veikų, pervertino savo gyvenimo nuostatas bei vertybes, nebenori nusikalsti, nebenori grįžti į įkalinimo įstaigÄ , nori tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, vesti dorÄ gyvenimo bÅ«dÄ , dirba, yra uždarosios akcinės bendrovės savininkas, augina bei iÅ¡laiko savo nepilnamečius vaikus, ruoÅ¡iasi iÅ¡silaikyti vairavimo egzaminÄ ir legaliai įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo pasiruoÅ¡imÄ bei motyvacijÄ keisti kriminalinį gyvenimo bÅ«dÄ , sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir bausmės tikslų bus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymÄ atidedant bei skiriant kaltinamajam atitinkamus įpareigojimus.

16. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ bÅ«tina panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

17. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. CEPUL907265T99QW 53, saugomÄ byloje (2 t., b. l. 113), bÅ«tina sunaikinti.

18. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais (2 t., b. l. 111) bÅ«tina palikti saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir skirti A. Č. galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2) tęsti darbÄ , o jį praradus pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, 75 straipsnio 5 dalimi, skirti A. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡iai pareigai įvykdyti nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ panaikinti paskelbus nuosprendį. GrÄ Å¾inti A. Č. jo vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 14408810, saugomÄ byloje (2 t., b. l. 112). DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotÄ Jungtinės Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. CEPUL907265T99QW 53, sunaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski