b14fd230-3bc0-4e1c-a6ba-93e663d8d308 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-4763-818/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02273-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Gretai SankÅ«nei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus Minties gimnazijos moksleivio, administracinė tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismasn u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 05.30 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, M.

L. vairavo automobilį „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas 1.05 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo, automobilio techninės apžiÅ«ros talono ir automobilio privalomojo civilinio draudimo. Å iais savo veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LRV 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14, 16 punktų reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

M. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi. Nurodė, kad protokole nurodytomis aplinkybėmis jis bÅ«damas svečiose su draugų kompanijÄ vartojo alkoholį, po to, nutarė važiuoti namo, todėl be leidimo paėmė pažįstamo vaikino vardu A. transporto priemonės raktÄ , sėdo prie automobilio „Audi 80“ bei nuvažiavo į Vilnių, kur jį netrukus sustabdė policijos pareigÅ«nų ekipažas.

RaktÄ nuo automobilio paėmė savavaliÅ¡kai, niekam nesakęs. Jis Å¡iuo metu mokosi gimnazijoje, savo santaupų neturi, todėl praÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti per kuo ilgesnį laikotarpį.Liudytojas A. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jo tėvui – S. M.. Å iuo automobiliu jis laikinai vairuoja ir naudojasi tėvo leidimu. 2017-08-19 bÅ«damas su draugų kompanijoje vartojo alkoholinius gėrimus, raktÄ nuo automobilio padėjo ant patalpoje esančios spintelės. Po kurio laiko ryte jis pastebėjo, jog dingo raktas bei kieme stovėjęs automobilis „Audi 80“.

Leidimo M. L. vairuoti minėtÄ automobilį jis nedavė, M. „Audi 80“ vairavimui paėmė be jo leidimo ir žinios. Suinteresuotas asmuo S. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė priklauso jam pačiam. Jis leido laikinai savo sÅ«nui A. M. vairuoti minėtÄ automobilį, leido automobiliu naudotis tik savo sÅ«nui. Jam nieko nėra žinoma apie 2017-08-19 įvykį bei dėl M. L. vairavimo apsvaigimo bÅ«senoje. Esant Å¡iems duomenims praÅ¡o teismo nekonfiskuoti automobilio.Be M.

L. prisipažinimo, ko kaltę dėl jam inkriminuoto nusižengimo įrodyta surinktų duomenų visumÄ , o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-113706521-17, policijos pareigÅ«no R. Ž. 2017 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-08-19, 05.30 val., M. L. nustatytas 1.05 prom. girtumas bei paties M. L. paaiÅ¡kinimu, jis nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. Taip pat, liudytojo A. M. bei suinteresuoto asmens S. M. paaiÅ¡kinimais. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M. L. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

L. – anksčiau administracine tvarka baustas, yra jauno amžiaus. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, tačiau M. L. skirtina minimali ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda.IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso pil. S. M.. Pagal ANK 424 str. 5 d., už ANK 424 str. 4 d. numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Sutinkamai su ANK 29 str. 1 d., 4 d., kurie numato, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, kadangi automobilis, kurį vairavo M. L., priklauso kitam asmeniui ir Å¡iÄ transporto priemonę administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo neturint S. M. leidimo ir jo sutikimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei jam paskirti 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ ir be automobilio „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.IÅ¡dėstyti M. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-11 nutarimu administracinėje byloje Nr. A15-4763-818/2017 paskirtos 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ baudos sumokėjimÄ per 2 (dviejų) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2017 m. spalio 2 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 45,83 (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 83 euro centų) baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17071369643 ir įmokos kodÄ - 1001.  Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius