b14fa395-e33f-4378-876a-fa5680b15bdc · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr Teikimas Nr. T-381-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00027-2013-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo R.
Legislator headnote
AI generatedb14fa395-e33f-4378-876a-fa5680b15bdc · Kauno apylinkÄs teismas: elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-04. Duomenų apie jo atžvilgiu pradÄtus ikiteisminius tyrimus, naujai padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus negauta. R. M. kvieÄiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Turimais duomenimis nuosprendyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje MedekÅ¡ienÄs g. 23-3, Kaune, negyvena, apie tai informavo buto Å¡eimininkÄ A. R.. Ä® probacijos tarnybÄ paskambino pats R. M., kuris paaiÅ¡kino, kad atvykti neturi galimybÄs, kadangi dirba ir gyvena Didžiojoje Britanijoje.
Full text
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-381-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00027-2013-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12. KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alÄiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistojo R.
M. bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä : R. M. 2014-01-07 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirta bausmÄ sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta galutinÄ bausmÄ 4 (keturi) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmÄs vykdymas atidÄtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant R. M. per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.             Kauno probacijos skyrius nuteistojo R.
M. elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-04. Duomenų apie jo atžvilgiu pradÄtus ikiteisminius tyrimus, naujai padarytus administracinÄs teisÄs pažeidimus negauta. R. M. kvieÄiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Turimais duomenimis nuosprendyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje MedekÅ¡ienÄs g. 23-3, Kaune, negyvena, apie tai informavo buto Å¡eimininkÄ A. R.. Ä® probacijos tarnybÄ paskambino pats R. M., kuris paaiÅ¡kino, kad atvykti neturi galimybÄs, kadangi dirba ir gyvena Didžiojoje Britanijoje.
Telefoninio pokalbio metu R. M. iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, bausmÄs atlikimo tvarka bei jų nevykdymo pasekmÄs. Kadangi R. M. kvieÄiamas atvykti į probacijos tarnybÄ neatvyksta, t.y. nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo, praÅ¡o nuteistajam R. M. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Nuteistasis į teismo posÄdį neatvyko, teismo Å¡aukimas neįteiktas, nepraneÅ¡ta.             ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nuteistajam R.
M. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmÄs dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.) Nuteistasis bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nors buvo paskirtas įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, taÄiau nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡vykÄs, gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje;
į probacijos skyrių kvieÄiamas neatvyksta. Esant nustatytoms aplinkybÄms, teikimas tenkintinas, bausmÄs vykdymo atidÄjimas naikintinas.             Vadovaudamasis BPK 358, 364 str. teismas n u t a r i a :              teikimÄ tenkinti.Panaikinti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014-01-07 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos bausmÄs â 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo, vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti atlikti bausmÄ.BausmÄ atlikti pataisos namuose.
BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo jo sulaikymo ir pasiuntimo bausmÄ atlikti dienos.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas                                      Â