Legislator Case Law & Legislation
b14fa395-e33f-4378-876a-fa5680b15bdc AI generated

b14fa395-e33f-4378-876a-fa5680b15bdc · Kauno apylinkės teismas

Case Number b14fa395-e33f-4378-876a-fa5680b15bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-381-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00027-2013-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R.

Legislator headnote

AI generated

b14fa395-e33f-4378-876a-fa5680b15bdc · Kauno apylinkės teismas: elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-04. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, naujai padarytus administracinės teisės pažeidimus negauta. R. M. kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Turimais duomenimis nuosprendyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje MedekÅ¡ienės g. 23-3, Kaune, negyvena, apie tai informavo buto Å¡eimininkė A. R.. Ä® probacijos tarnybÄ paskambino pats R. M., kuris paaiÅ¡kino, kad atvykti neturi galimybės, kadangi dirba ir gyvena Didžiojoje Britanijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-381-408/2014Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00027-2013-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Gintarui Jankauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo R.

M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : R. M. 2014-01-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, ir paskirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant R. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Kauno probacijos skyrius nuteistojo R.

M. elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-04. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus, naujai padarytus administracinės teisės pažeidimus negauta. R. M. kviečiamas atvykti į Kauno probacijos skyrių neatvyksta. Turimais duomenimis nuosprendyje nurodytoje gyvenamojoje vietoje MedekÅ¡ienės g. 23-3, Kaune, negyvena, apie tai informavo buto Å¡eimininkė A. R.. Ä® probacijos tarnybÄ paskambino pats R. M., kuris paaiÅ¡kino, kad atvykti neturi galimybės, kadangi dirba ir gyvena Didžiojoje Britanijoje.

Telefoninio pokalbio metu R. M. iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, bausmės atlikimo tvarka bei jų nevykdymo pasekmės. Kadangi R. M. kviečiamas atvykti į probacijos tarnybÄ neatvyksta, t.y. nevykdo Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo, praÅ¡o nuteistajam R. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas neįteiktas, nepraneÅ¡ta.             Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nuteistajam R.

M. bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimÄ , praÅ¡o jį tenkinti.             Teikimas tenkintinas.Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.) Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nors buvo paskirtas įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡vykęs, gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje;

į probacijos skyrių kviečiamas neatvyksta. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.             Vadovaudamasis BPK 358, 364 str. teismas n u t a r i a :              teikimÄ tenkinti.Panaikinti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2014-01-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo, vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti bausmę.Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir pasiuntimo bausmę atlikti dienos.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Virginijus Kalkauskas                                      Â