b14e93dc-98fe-4c3b-b044-09bcb5f9d7ee · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-1882-288/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-111-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49789-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. J., nuteistajam M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

B.. Teismas nustatė: 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ :

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti alkoholio;

3) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje. 2020 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi papildomai skirta pareiga – visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 metus uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Probacijos tarnyba teikime nurodė, kad M. B. į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ Ä¯trauktas 2019 m. vasario 14 d. 2019 m. vasario 20 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybos skyrių buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių nusižengimų padarymÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. vasario 12 d. Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2020 m. spalio 15 d. Probuojamojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys yra vidutinė (63 balai). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. B. registruojasi Užimtumo tarnyboje, įpareigojimų neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti alkoholio pažeidimų neužfiksuota, tačiau probuojamasis nevykdo kitų teismo jam skirtų įpareigojimų, daro administracinius nusižengimus bei naujas nusikalstamas veikas.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu asmuo padarė 12 administracinių nusižengimų: 1) 2019 m. liepos 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 2 dalyje (neatskleidė teisės pažeidimÄ padariusio asmens), skirta bauda; 2) 2019 m. liepos 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį (neatskleidė teisės pažeidimÄ padariusio asmens), skirta bauda; 3) 2019 m. liepos 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį (neatskleidė teisės pažeidimÄ padariusio asmens), skirta bauda; 4) 2020 m. vasario 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – paėmė loterijos bilietÄ ), skirta bauda; 5) 2020 m. gegužės 7 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (prisipylė kuro į bakelį ir nesumokėjo už degalus), skirta bauda; 6) 2020 m. gegužės 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė – 64,46 eurų ), skirta bauda. 7) 2020 m. gegužės 28 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra), skirta bauda; 8) 2020 m. gegužės 30 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti), skirta bauda; 9) 2020 m. birželio 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neregistruota), skirta bauda; 10) 2020 m. birželio 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 346 straipsnio 2 dalį (asmens prižiÅ«rimas Å¡uo iÅ¡bėgo iÅ¡ kiemo ir puolė kitus asmenis), skirta bauda; 11) 2020 m. birželio 13 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neregistruota), skirta bauda; 12) 2020 m. liepos 16 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (vartojo narkotines medžiagas - atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas apsvaigęs), skirta bauda.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytus administracinius nusižengimus (padarytus 2020 m. gegužės 7 d., 2020 m. gegužės 28 d., 2020 m. gegužės 30 d., 2020 m. birželio 11 d., 2020 m. birželio 13 d.) matyti, jog asmuo probacijos laikotarpiu nesilaikė draudimo naudotis specialia teise, vairuoti kelių transporto priemone, kai baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2020 m. spalio 15 d. Ä®vertinus tai, kad M. B. priežiÅ«ros laikotarpiu darė administracinius, dalis kurių padaryti nakties metu, tai Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl papildomos pareigos skyrimo. 2020 m. rugpjūčio 14 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi papildomai skirta pareiga, visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. 2020 m. spalio 6 d. vykdant minėto įpareigojimo kontrolę apie 22.42 val. nuvykus asmens gyvenamuoju adresu, M. B. namuose nerastas, bandant susisiekti telefonu, pastebėta, kad jį automobiliu parveža draugai, patikrintas blaivumas, buvo blaivus. Taip pat asmuo netinkamai vykdo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , gydytis nuo alkoholizmo.

Nors priežiÅ«ros laikotarpiu asmuo lankosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre (toliau – RPLC) bei dalyvauja AA užsiėmimuose, tačiau tai daro nereguliariai. BÅ«tent, vengia nustatytu dažnumu nuvykti į RPLC ir pristatyti, tai patvirtinančias pažymas, taip pat vengia pristatyti AA užsiėmimų lankymÄ patvirtinantį lapÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2020 m. rugsėjo 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

PraÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam ir vykdyti paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis M. B. praÅ¡o netenkinti teikimo, kadangi Å¡eimos neturi, vienas gyvena. Pripažįsta, kad patikrinimo metu vakare nebuvo rastas namuose, tačiau jis taisė automobilį. Pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes vartojo narkotikus, tačiau jų neplatino.

Probacijos tarnyboje buvo atvykęs apsvaigęs nuo narkotikų, tačiau praÅ¡o dar kartÄ leisti pasitaisyti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja teismo jam skirtus įpareigojimus, todėl kitokiais bÅ«dais negalima pasiekti tikslų, nes iÅ¡ nuteistojo elgesio nėra jokios pažangos. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių arba auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo nusižengimo padarymo faktÄ . Kiekvienu atveju teismas privalo aiÅ¡kintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvÅ«s faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

Susipažinus su teismui pateikta M. B. asmens bylos medžiaga matyti, kad probuojamojo priežiÅ«ra vykdoma nuo 2019 m. vasario 20 d. (medžiaga b. l. 27). Nuteistasis daro administracinius nusižengimus bei naujas nusikalstamas veikas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė 12 administracinių nusižengimų: 1) 2019 m. liepos 10 d. padarė pagal ANK 431 straipsnio 2 dalyje (neatskleidė teisės pažeidimÄ padariusio asmens), skirta bauda; 2) 2019 m. liepos 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį (neatskleidė teisės pažeidimÄ padariusio asmens), skirta bauda; 3) 2019 m. liepos 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 431 straipsnio 2 dalį (neatskleidė teisės pažeidimÄ padariusio asmens), skirta bauda; 4) 2020 m. vasario 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – paėmė loterijos bilietÄ ), skirta bauda; 5) 2020 m. gegužės 7 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (prisipylė kuro į bakelį ir nesumokėjo už degalus), skirta bauda; 6) 2020 m. gegužės 10 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – pagrobė alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė – 64,46 eurų ), skirta bauda. 7) 2020 m. gegužės 28 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡i teisė yra atimta, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra), skirta bauda; 8) 2020 m. gegužės 30 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti), skirta bauda; 9) 2020 m. birželio 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neregistruota), skirta bauda; 10) 2020 m. birželio 11 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 346 straipsnio 2 dalį (asmens prižiÅ«rimas Å¡uo iÅ¡bėgo iÅ¡ kiemo ir puolė kitus asmenis), skirta bauda; 11) 2020 m. birželio 13 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neregistruota), skirta bauda (medžiaga b. l. 42-48, 53-61, 66-67, 71-73, 74-75, 80-84, 88-94). 12) 2020 m. liepos 16 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (vartojo narkotines medžiagas – atvyko į probacijos tarnybÄ bÅ«damas apsvaigęs), skirta bauda (medžiaga b. l. 86, 87, 95, 96, 97, 98-100).

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2020 m. rugsėjo 30 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (medžiaga b. l. 115-126). Nuteistajam papildomai skirta pareiga, visÄ likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, tačiau 2020 m. spalio 6 d. vykdant minėto įpareigojimo kontrolę apie 22.42 val. Probacijos atstovui nuvykus asmens gyvenamuoju adresu, M. B. namuose nebuvo rastas, Probacijos atstovui bandant susisiekti telefonu, pastebėta, kad jį automobiliu parvežė draugai, patikrintas blaivumas (medžiaga b. l. 127).

Taip pat asmuo netinkamai vykdo jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , gydytis nuo alkoholizmo. Nors priežiÅ«ros laikotarpiu asmuo lankosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre (toliau – RPLC) bei dalyvauja AA užsiėmimuose, tačiau tai daro nereguliariai, vengia nustatytu dažnumu nuvykti į RPLC ir pristatyti, tai patvirtinančias pažymas, taip pat vengia pristatyti AA užsiėmimų lankymÄ patvirtinantį lapÄ . Probuojamojo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys yra vidutinė (63 balai) (medžiaga b. l. 28).

Ä®vertinus bylos duomenis ir aptartas faktines aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesyje yra matyti piktybiÅ¡ko įstatymų nepaisymo, bendro pobÅ«džio elgesio standartų ignoravimo požymių. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygų atlikimo tvarka ir pasekmėmis, buvo asmeniÅ¡kai įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , baustas administracine tvarka dvylika kartų, vartojÄ narkotines medžiagas, nerastas namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl manoma, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo nepateisino.

Be to, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad nuteistasis pradėjo gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, kadangi 2020 m. spalio 7 d. paaiÅ¡kinime nurodo, kad gydytis negali, nes neturi asmens dokumento. Vertinant tai, jog nuteistasis tokiais savo veiksmais rodo atsainų požiÅ«rį į jam paskirtas probacijos sÄ lygas ir net bÅ«damas įspėtas nevykdo beveik visų jam paskirtų įpareigojimų, Å¡iuo atveju nėra pagrindo patikėti, kad nuteistasis M. B. dar gali pasitaisyti.

Esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis ir užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ , tačiau Å¡is tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Net ir įvertinus Probacijos tarnybos darbuotojų pastangas suteikti nuteistajam tinkamÄ pagalbÄ , nuteistojo elgesys pozityvia linkme nesikeitė. Teismo vertinimu, nuteistojo elgsena ir požiÅ«ris į jam taikomÄ probacijÄ , kaip sÄ lyginę alternatyvÄ valstybės vardu paskirtai realaus laisvės atėmimo bausmei, yra nesuderinamas su jos tikslais.

Vertintina nuteistojo amžių jis yra visiÅ¡kai pajėgus suvokti ir įvertinti savo elgesį bei jo pasekmes. Tiek Probacijos tarnyba, tiek ir teismas iÅ¡naudojo jų kompetencijai priskirtas priemones situacijai pakeisti, o byloje nėra duomenų, kurie leistų tikėti, kad probacijos tikslai bus pasiekti atsisakius naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Remdamasis nurodytu teisiniu reglamentavimu ir nustatytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ nuteistojo resocializacijÄ , probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas M.

B. naikintinas, nuteistasis siųstinas atlikti 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti Probacijos tarnybos teikimÄ . Panaikinti M. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė