b14d55f8-c2a3-49ea-be02-99ac054306fd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-38-224/2017Proceso Nr. 4 - 13 -3 - 00353 - 2017 - 2Procesinio sprendimo kategorija ........ 21.8.6.          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, susipažinęs su A. R. skundu dėl 2017 m. birželio 9 d., nutarimo administracinio nusižengimo byloje, priimto Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios tyrėjos N. Z.             n u s t a t ė :             2017-06-09 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniosios tyrėjos N. Z. nutarimu A.

R. pripažintas kaltu padaręs nusižengimÄ numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 420 str. 1 d., ir nubaustas 200 eurų bauda taikant administracinio poveikio priemonę – atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) mėnesiams.             Jis nubaustas už tai, kad 2017-05-02 apie 17 val. 20 min., Alytaus raj., kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 7-me kilometre, vairuodamas automobilį ,,Alfa Romeo 147“ registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) lenkė kitÄ automobilį sankryžoje pažymėtoje kelio ženklu Nr. 109 (Å¡alutinis kelias iÅ¡ deÅ¡inės) ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 140.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 420 str. 1 d.             Nesutikdamas su Å¡iuo nutarimu A.

R. pateikė skundÄ dėl jo kuriuo praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir administracinę teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti.             SkundÄ atsisakytina priimti. Kaip nurodyta aukščiau, nutarimas priimtas 2017 m. birželio 9 d. Pagal byloje esantį lydraÅ¡tį (b. l.

7) matyti, kad A. R. jis iÅ¡siųstas 2017 m. birželio 13 d. Savo skunde A. R. teigia, kad nutarimÄ gavo tik 2017 m. liepos 3 d., nors jokių to įrodymų teismui nepateikia. Pagal ANK 623 str., skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.             Kaip matyti iÅ¡ policijos komisariato Å¡tampo esančio A. R. skunde, skundas komisariate gautas ir registruotas 2017 m. rugpjūčio 31 d., tai yra ženkliai praleidus įstatymo numatytÄ terminÄ jam paduoti.

Skunde pareiÅ¡kėjas pasisako dėl praleisto termino, pateikia savo nuomonę dėl jo praleidimo, tačiau nenurodo jokių svarbių priežasčių tokių kaip liga, stambaus turto netektis, Å¡eimos narių ar artimų giminaičių mirtis ir pan., dėl kurių praleistÄ terminÄ bÅ«tų galima atnaujinti, nepateikia dėl to jokių įrodymų ir galiausiai nepraÅ¡o atnaujinti praleisto termino.             Teismo nuomone, netgi ir tikint, kad nutarimÄ pareiÅ¡kėjas gavo 2017 m. liepos 3 d., skundÄ jis galėjo pateikti iki liepos 23 d., tai yra per 20 dienų nuo nutarimo gavimo, tačiau jis to nepadarė ne tik liepos mėnesį, bet faktiÅ¡kai skundo nepateikė ir visÄ rugpjūčio mėnesį.

Jokių pateisinamų priežasčių nenurodė ir dėl to nepateikė jokių neginčijamų įrodymų.                                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 626 str. 3 d. 2 p., teisėjas             n u t a r i a :             atsisakyti priimti A. R. skundÄ dėl jo nubaudimo administracine tvarka ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.             Nutartis per dvideÅ¡imt dienų atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                              Jonas Malinauskas