b14ceb91-acf8-46e4-bca8-a10ea7e67b9e · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-94-805/2016   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15923-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.2.17.5;2.1.16.1.8;2.10.1.3;2.10.1.4;2.10.1.9 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gegužės 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 01-1-15923-16, kurioje:J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, praeityje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Kaltinamasis J. Ž. 2016 m. kovo mėnesio 1 - 5 dienomis, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, savo gyvenamosios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kaime, mediniame lauko sandėlyje - kalvėje, pasigamino aparatÄ neteisėtam namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iÅ¡ trijų metalinių talpų, dviejų metalinių vamzdžių bei pakuros ir šį aparatÄ neteisėtai laikė savo sodybos mediniame lauko sandėlyje - kalvėje iki 2016 m. balandžio 5 d. 9 val. 30 min. iki apžiÅ«ros metu jį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Tokiais veiksmais J.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ kaltinamojo J. Ž. 2016 m. balandžio 5 d. ir 2016 m. balandžio 26 d. apklausos protokolų (b.l. 55-57, 62-63) matyti, kad į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime atsikraustė prieÅ¡ 26 metus. Matė, kad mediniame Å«kiniame pastate, vadinamojoje kalvėje, stovi dvi metalinės ovalo formos statinės. Po kurio laiko rado stačiakampio formos metalinę talpÄ ir du metalinius vamzdelius. Žinojo, kad visi Å¡ie įrenginiai sujungus sudaro aparatÄ naminei degtinei gaminti.

Visos Å¡ios dalys stovėjo Å«kiniame pastate. 2016 m. kovo mėnesio pirmosiomis dienomis sugalvojo, kad reikia susitverti aparatÄ naminei degtinei gaminti ir pasigaminti naminės degtinės. IÅ¡ trijų metalinių talpų, dviejų vamzdžių, pakuros, pasigamino aparatÄ , skirtÄ naminei degtinei gaminti. TÄ pačiÄ dienÄ pasigamino apie 100 litrų brogos. 2016 m. kovo 22 d. iÅ¡ pasigamintos brogos iÅ¡sivirė apie 50 laipsnių stiprumo 5 litrus degtinės, kuriÄ sunaudojo vienas. Kadangi iÅ¡ 100 litrų brogos gavosi mažai degtinės, todėl sugalvojo antrÄ kartÄ pasidaryti brogos. 2016 m. kovo 22 d., t.y. tÄ pačiÄ dienÄ pirmÄ kartÄ kai pasigamino naminės degtinės, užsiraugė brogos kitam kartui.

IÅ¡ 60 litrų vandens, 40 kg kvietinių miltų, ir 0,5 kg mielių pasidarė brogÄ . BrogÄ užraugė toje pačioje statinėje, kuri degtinės gaminimo metu yra kaitinama. Brogos gavosi apie 140 litrų. IÅ¡ Å¡ios brogos naminės degtinės, t.y. stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo, pasigaminti nepavyko, kadangi 2016 m. balandžio 5 d. apie 9 val. 30 min. pas jį į sodybÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«ros metu rado aparatÄ , skirtÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir 140 litrų brogos.

Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ statinės, kurioje buvo 140 litrų brogos, paėmė mėginį, o kitÄ likusiÄ brogÄ sunaikino, t.y. iÅ¡pylė. Neteisėtai naminį stiprų alkoholinį gėrimÄ gamino sau, neturėdamas tikslo jo parduoti. Padaręs nusikalstamÄ veikÄ savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ liudytojo policijos pareigÅ«no R. P. 2016 m. balandžio 19 d. apklausos protokolo (b.l. 33-35) matyti, kad 2016 m. balandžio 5 d. kartu su kitu policijos pareigÅ«nu tikrino gautÄ operatyvinę informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) kaime J.

Ž. namuose turi aparatÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti. Apie 9 val. 20 min. nuvyko į J. Ž. sodybÄ . Ä® kiemÄ išėjo pagyvenęs vyras ir prisistatė, kad yra J. Ž.. Paklausė ar neturi aparato, skirto naminei degtinei gaminti, ir ar negamina degtinės. J. Ž. iÅ¡ karto labai susijaudino, matėsi, kad nervuojasi. J. Ž. prisipažino, kad turi aparatÄ naminei degtinei gaminti ir savanoriÅ¡kai parodė į medinį sandėliukÄ , vadinamÄ kalvę. Čia rado dvi 200 litrų talpos metalines statines.

Viena buvo beveik pilna brogos, uždengta dangčiu. Antroje talpoje buvo vanduo bei metalinė plokÅ¡tė. Pastate buvo dar viena talpa su grotelėmis, vadinama pakura. Ant pakuros buvo uždėta uždaro tipo talpa. Prie Å¡ios talpos buvo prijungtas vamzdis. Å alia Å¡ių talpų ant žemės rado dar vienÄ uždaro tipo talpÄ bei dar vienÄ lenktÄ vamzdį. Kadangi J. Ž. veiksmuose buvo nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 straipsnio 1 dalies, požymiai, apie šį faktÄ informavo Kriminalinės policijos skyriaus virÅ¡ininkÄ .

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ iÅ¡ metalinės talpos, kurioje buvo broga, į plastmasinį butelį buvo paimta apie 600 ml brogos mėginio tyrimui, o likusi broga buvo sumatuota ir sunaikinta iÅ¡pilant ant žemės. Be kaltinamojo J. Ž. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys: Policijos pareigÅ«no Dariaus Adomyno 2016 m. balandžio 5 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. balandžio 4 d. apie 9 val. 30 min. J. Ž. gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, mediniame pastate rastas aparatas, galimai skirtas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir 140 litrų raugo (b.l. 5-7); 2016 m. balandžio 5 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole (b.l. 8-11) ir fotolentelėse užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaime. Sodybos vakarinėje dalyje yra medinis pastatas. Pastato viduje, kairėje pusėje ant sienos kabo dvi lentynos. VirÅ¡utinėje lentynoje yra mėlyna dėžutė, ant kurioje yra alkoholio stiprumo matuoklis. Pastato viduje yra skardinė, cilindro formos talpa su grotelėmis (pakura). Prie pakuros virÅ¡aus yra pritvirtintas 1,05 m ilgio lenktas metalinis vamzdis, kurio kitas galas nuleistas į kitÄ talpÄ , kuri yra pripildyta vandens.

Å alia Å¡ios talpos yra žalios spalvos metalinė talpa, kuri uždengta Å¡ienu ir užtiesalu. Å i talpa uždengta dangčiu. Talpoje yra 2/3 tirÅ¡to, alkoholio rÅ«gimo kvapÄ turinčio skysčio. Talpoje skystis sumatuojamas (bÅ«ta 140 l rÅ«gimo kvapÄ turinčio skysčio), kuris, paėmus mėginį, iÅ¡piltas. 2016 m. balandžio 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. 20-ISI-485 pažymėta, kas skysčio ėminys, supiltas 1,5 l talpos butelį, rastas ir paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, yra broga (raugalas), kurioje tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija6 procentai, ji tinkama naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Tirti pateikta 0,6 l brogos (raugalo) (b.l.16-17).2016 m. balandžio 14 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 52-(U-536)IS1-101 pažymėta, kad objektų, 2016 m. balandžio 5 d. (duomenys neskelbtini) kaime, J. Ž. sodyboje visuma sudaro aparatÄ stipriesiems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l. 20-22). Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad J.

Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, t.y. pagamino ir laikė aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Už J. Ž. padarytÄ baudžiamÄ jį nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis J. Ž. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltimasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies – laisvės apribojimo bausmės (b.l. 66-67).Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. Ž. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, Prienų psichikos sveikatos centre narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Kaltinamasis niekur nedirba, prokurorės nurodytais duomenimis yra neįgalus asmuo. J. Ž. sutinka su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimo bausme, kuri, įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jos padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizujančius duomenis, yra teisinga bausmės rūšis. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkios metalinės talpos, du vamzdžiai, 1,5 l talpos butelis, kuriame yra apie 300 g brogos, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J. Ž. skirtina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neivykti (BPK 119 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžimojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a (į s a k o): J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J.

Ž. galutinę 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalimi nuteistajam J. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – penkias metalines talpas, du vamzdžius, 1,5 l talpos butelį, kuriame yra apie 300 g brogos, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo J.

Ž. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                         Loreta Radzevičienė