Legislator Case Law & Legislation
b14cdafc-a1d2-4641-8e35-2e08c2bae3a6 AI generated

b14cdafc-a1d2-4641-8e35-2e08c2bae3a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b14cdafc-a1d2-4641-8e35-2e08c2bae3a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrBylos Nr. e2-1873-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-32606-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2; 2.6.29.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės Å eimos kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovui P. R. (P. R.) dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „The Dark“, kuriai atstovauja bankroto administratorius Rimgaudas Balevičius.

Legislator headnote

AI generated

b14cdafc-a1d2-4641-8e35-2e08c2bae3a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrBylos Nr. e2-1873-905/2019 Proceso Nr. 2-68-3-32606-2018-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2; 2.6.29.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo kooperatinės bendrovės Å eimos kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovui P. R. (P. R.) dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „The Dark“, kuriai atstovauja bankroto administratorius Rimgaudas Balevičius.

Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5000 Eur skolos, 552,98 Eur palÅ«kanų, 23,88 Eur delspinigių, 20 procentų palÅ«kanas už 5000 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo ir penkių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ . IeÅ¡kovo teigimu, Å¡alys 2017 m. lapkričio 16 d. sudarė laidavimo sutartį, kuria atsakovas laidavo už kredito gavėjo UAB „The Dark“ mokėjimo prievolių pagal 2017 m. lapkričio 16 d. kredito sutartį įvykdymÄ .

Anot ieÅ¡kovo, kredito gavėjui nevykdant savo įsipareigojimų, jis sutartį nutraukė 2018 m. rugpjūčio 28 d., todėl skola priteistina iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. spalio 18 d. Trečiasis asmuo nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2018 m. gruodžio 28 d., iÅ¡siuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo 2017 m. lapkričio 16 d. sudarė kredito sutartį Nr. KRL201711-000001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas trečiajam asmeniui suteikė teisę imti ir grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį, kredito limitas 5000 Eur. Kredito gavėjas įsipareigojo už gautÄ kreditÄ mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, kredito gavėjas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2019 m. lapkričio 16 d. Å alys 2017 m. lapkričio 16 d. sudarė laidavimo sutartį Nr. 201711-00016, kuria atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti už visiÅ¡kÄ ir tinkamÄ kredito gavėjo mokėjimo prievolių pagal nurodytÄ kredito sutartį įvykdymÄ (e. b. l. 19-21).

Atsižvelgiant į tai, kad kredito gavėjas nevykdė įsipareigojimų pagal kredito sutartį, kredito sutartis 2018 m. rugpjūčio 28 d. nutraukta. 2018 m. rugsėjo 25 d. UAB „The Dark“ iÅ¡kelta bankroto byla. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 5000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 552,98 Eur palÅ«kanų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis kredito sutartimi Nr. KRL201711-000001 ir laidavimo sutartimi Nr. 201711-00016, taip pat Civilinio kodekso 6.76, 6.205, 6.256 straipsniais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 5000 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 552,98 Eur palÅ«kanos ir 23,88 Eur delspinigiai 0,05 procento dydžio už 200 dienų (e. b. l. 32).

Kredito sutarties 2.4 punktu kredito gavėjas įsipareigojo mokėti 20 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si pinigais) funkcijÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 20 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 5000 Eur kredito sumos, skaičiuojamų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, tenkintinas. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 5576,86 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), t. y. 126 Eur žyminio mokesčio. Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 5,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atsitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui kooperatinei bendrovei Å eimos kredito unijai, j. a. k. 302826202, iÅ¡ atsakovo P. R. (P. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5000 (penkių tÅ«kstančių) Eur skolÄ , 552,98 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 98 ct) palÅ«kanas, 23,88 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 88 ct) delspinigių, dvideÅ¡imties procentų metines palÅ«kanas už 5000 (penkių tÅ«kstančių) Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. spalio 17 d. iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteisiamos 5576,86 Eur (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 86 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovui kooperatinei bendrovei Å eimos kredito unijai, j. a. k. 302826202, iÅ¡ atsakovo P. R. (P. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 126 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. R. (P. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas ir trečiasis asmuo per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vitalijus Abramovičius