b14bb296-6bfc-421f-a30b-4ef30db9155d · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.9.-305-496-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00260-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 49.; 52.3(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 25 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K.,              iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) 12 klasės moksleivio, turinčio 50 procentų neįgalumÄ (iÅ¡ jo žodžių), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             M. K. 2014 metų kovo 22 dienÄ 23.15 val. (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus – lengvo girtumo laipsnio, telefonu  paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jį (duomenys neskelbtini) kaime užpuolė ir sumušė nepažįstamas asmuo. IÅ¡ surinktų duomenų matyti, kad M. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tuo pažeidė ATPK 186 str. M. K. kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad jis bÅ«damas namuose paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir pranešė, kad jį sumušė.

Jam nepažįstamas asmuo vienu metu rankomis buvo sutrenkęs per ausis, jis norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl Å¡is asmuo taip padarė, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ . Jis nurodė, kad namuose jau buvo saugus, atvykus pareigÅ«nams, jokio pareiÅ¡kimo nerašė. M. K. kaltė įrodyta. Tarnybiniame praneÅ¡ime (l.

4) nurodyta, kad 2014-03-22 buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) kaime prie parduotuvės pranešėjÄ užpuolė ir trenkė į veidÄ nepažįstamas asmuo. Nuvykus į pranešėjo butÄ , M. K. atrodė visiÅ¡kai neblaivus, nors jam buvo nustatytas tik 0,5 ir 0,55 promilių neblaivumas. Jo artimieji paaiÅ¡kino, kad M. K. turi neįgalumÄ , vartoja stiprius raminamuosius vaistus ir paskutiniu metu vartoja alkoholį. M. K. sužalojimų nesimatė, jis tikslios įvykio vietos ir riÅ¡lių įvykio detalių, įvykio liudytojų nenurodė.I.

K., pranešėjo mama, paaiÅ¡kinime nurodė, kad sÅ«nus į namus grįžo neblaivus, paskambino į policijÄ . M. tÄ vakarÄ buvo išėjęs su broliu G., kuris jai paaiÅ¡kino, kad M. niekas nemušė. IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad M. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jis pažeidė ATPK 186 str.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad M. K. nėra baustas, turi neįgalumÄ , todėl jam skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str.1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir  skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė