b14b2b0b-305a-4eba-9b7e-a88cf7e2dde5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-532-1033/2022 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvarės Dovilės Žemaitytės 2022 m. gegužės 2 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-104-497/2009.

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-95/2010, iÅ¡nagrinėjus nuteistųjų A. Z., V. G. ir B. B. apeliacinius skundus, buvo iÅ¡ dalies pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2010 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo archyvarės D. Žemaitytės 2022 m. gegužės 2 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-104-497/2009 saugojimo terminas yra pasibaigęs. Atliekant laikinai paliktos saugoti baudžiamosios bylos ekspertizę, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra kartu su baudžiamÄ ja byla yra pateikusi 3 dėžes ir vokÄ su daiktais ir dokumentais.

Minėti daiktiniai įrodymai laikomi daiktinių saugykloje Nr. 6A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. spalio 9 d. priėmė nuosprendį, kuriame nėra iÅ¡spręstas minėtų daiktinių įrodymų klausimas, todėl praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo ar sunaikinimo. Prokuroras atsiliepimo į praneÅ¡imÄ nepateikė, jokių praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

IÅ¡ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-497/2009 nustatyta, kad priimant šį nuosprendį liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų (53 t., b. l. 1-186). Taip pat Å¡is klausimas dėl daiktinių įrodymų nebuvo iÅ¡spręstas ir nagrinėjant apeliacinius skundus bei Vilniaus apygardos teismui priimant 2010 m. gegužės 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-95/2010 (54 t., b. l. 93-140). Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl baudžiamojoje byloje likusių daiktinių įrodymų nebuvo iÅ¡spręstas, o nuosprendis yra įsiteisėjęs, per 12 metų niekas dėl daiktų gražinimo nesikreipė, prokuroras jokių praÅ¡ymų dėl daiktų tolimesnio saugojimo ar grÄ Å¾inimo nepareiÅ¡kė, todėl likę daiktai ir dokumentai, kaip menkaverčiai, nutarčiai įsiteisėjus, turi bÅ«ti sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Daiktinius įrodymus – 3 (tris) dėžes ir vokÄ su daiktais ir dokumentais, saugomus Vilniaus miesto apylinkės teismo daiktinių įrodymų saugykloje Nr. 6A, nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas