b149e4e9-4d29-4bb4-96cb-b80c0486d826 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-90-83/2012Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00957-2011-1                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 3 d. Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,-                                                   n u s t a t ė : civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo Å¡alys pateikė teismui sutartį, kurioje susitarta dėl ginčo iÅ¡sprendimo. PraÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys nusprendė teisme nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Nustatyta, kad teismui pateikta 2012-04-03 sutartis yra abiejų ginčo Å¡alių, t.y. ieÅ¡kovės D.

V. ir atsakovo D. B., pasiraÅ¡yta, bei pagal savo turinį ir formÄ iÅ¡ esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus, todėl ieÅ¡kovės D. V. ir atsakovo D. B. 2012-04-03 pateikta sutartis laikytina taikos sutartimi.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, nustatyta, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % žyminio mokesčio dalis nuo sumokėtų 139,20 Lt (b.l. 9) , nes byla užbaigiama taikos sutartimi, kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikos sutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 100 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,                                            n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Atsisakymus nuo ieÅ¡kinio priimti, bylÄ tarp Å¡alių nutraukti.                    Patvirtinti civilinėje byloje sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:atsakovas D. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta tėvystę.Å alys bendru sutarimu sudarė Å¡iÄ sutartį, numatė tarpusavio pareigas materialiai iÅ¡laikant savo nepilnametį vaikÄ R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat iÅ¡laikymo tvarkÄ ir dydį.Savo nepilnamečio sÅ«naus R. B.. gim. (duomenys neskelbtini)iÅ¡laikymui atsakovas D. B., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti periodines 200 litų dydžio iÅ¡mokas kas mėnesį nuo Å¡ios sutarties sudarymo dienos, tai yra nuo 2012-04-03 iki sÅ«naus pilnametystės. Å ios iÅ¡mokos gali bÅ«ti mokamos, pervedant nurodytas sumas į ieÅ¡kovės D. V., a.k(duomenys neskelbtini) nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, arba perduodant pinigus grynais.

IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra ieÅ¡kovė D. V..IeÅ¡kovė D. V., a.k(duomenys neskelbtini) sumažina ieÅ¡kinio reikalavimus ir sutinka su 5500 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma.Atsakovas D. B., a.k(duomenys neskelbtini) sutinka su 5500 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma ir įsipareigoja pervesti Å¡iÄ sumÄ iki 2014-04-03 mokant periodinėm iÅ¡mokom kas mėnesį po 229 litus nuo 2012 m. balandžio mėnesio.Atsakovas D. B., a.k(duomenys neskelbtini) atlygina ieÅ¡kovės D. V. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ 1500 litų iki 2014-04-03 mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 63 litus nuo 2012 m. balandžio mėnesio.IeÅ¡kovei D.

V. ir atsakovui D. B. civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. V., a.k(duomenys neskelbtini) 104,40 Lt žyminio mokesčio, sumokėto pagal AB „Swedbank“ 2011-11-05 įmokos mokėjimo kvitÄ .            Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.            Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

    Teisėja                                                                                                        Liucija Paulauskaitė