b148cd7a-e7c4-42d1-8de2-b806261cbbe0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4584-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01969-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi N. U. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2520-540/2015, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2520-540/2015 N. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nubaustas 15 parų administraciniu areÅ¡tu.

Kauno apylinkės teisme gautas N. U. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o 2015 m. kovo 5 d., 2015 m. kovo 10 d., 2015 m. kovo 23 d., 2015 m. kovo 30 d., 2015 m. kovo 31 d. nutarimais jam paskirtas administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ subendrinti ir paskirti vienÄ galutinę subendrintÄ bausmę. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Pareiškėjo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme teisėja Violeta Miceikienė nagrinėjo dvi administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.2.-2520-540/2015 ir Nr. A2.9.-1831-540/2015. Iš Kauno apylinkės teismo spaudos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1831-540/2015 teisme gauta 2015 m. vasario 19 d., nutarimas priimtas 2015 m. kovo 10 d.

Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2520-540/2015 teisme gauta tik 2015 m. kovo 12 d., t. y. jau iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-1831-540/2015. Administracinio teisės pažeidimo bylos buvo nagrinėjamos skirtingu laiku. Nutarimai administracinio teisės pažeidimo bylose jau priimti, įsiteisėję, dėl to pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiÅ¡kai.

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo ATPK nenumato (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo N. U. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str., nutaria: N. U. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė