b148bac5-4d8d-4881-bbdc-e85f8c3eb752 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2014 m. spalio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,iÅ¡nagrinėjusi J. M. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : J. M., 2013 m. spalio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-952-169/2013 pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 2 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodė, jog yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos termino, po teismo nutarimo naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Pažymėjo, jog uždarojoje akcinėje bendrovėje „Renavo durpynas“ dirba darbÄ , betarpiÅ¡kai susijusį su transporto priemonės vairavimu, todėl neatgavęs vairuotojo pažymėjimo gali netekti vienintelio pragyvenimo Å¡altinio.

Be to, iki vairuotojo pažymėjimo praradimo padėdavo bendruomenės žmonėms iÅ¡vežiodamas maisto produktus socialiai remtiniems asmenims, traktoriumi pjaudamas žolę, o taip pat nuveždamas pas gydytojus kaimynystėje gyvenančius pensininkę B. K. ir jos neįgalų sÅ«nų Ž. K.. Pažeidėjas taip pat nurodė, jog jam tenka prižiÅ«rėti savo 82 metų mamÄ , nuvežti jÄ pas gydytojus, pristatyti maisto produktus. Pažymėjo, jog kartu su mama gyvena ir jo neįgalus brolis, kuriuo jis taip pat turi pasirÅ«pinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus <...>, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje iÅ¡vardytoms sÄ lygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Paminėtina, kad sprendžiant ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymo ar netaikymo klausimÄ esminę reikÅ¡mę turi pažeidėjo asmenybės, jo požiÅ«rio į paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir Å¡iuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai, ar ne.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjui specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2013 m. spalio 14 d., nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2013 m. spalio 14 d. iki 2015 m. spalio 14 d. ir praÅ¡ymo nagrinėjimo dienÄ (2014 m. spalio 20 d.) jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos papildomos nuobaudos laiko. Po nuobaudos už padarytÄ pažeidimÄ paskyrimo naujų pažeidimų J. M. nepadarė. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo 2013-10-23. Pažeidėjas yra iÅ¡klausęs 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ ir baigęs papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų įraÅ¡ytas psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, o iÅ¡ medicininės pažymos matyti, kad pažeidėjas gali vairuoti transporto priemones be apribojimų. Ä®vertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu ir atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, padarė tinkamas iÅ¡vadas dėl ankstesnio savo elgesio ir jam paskirtos nuobaudos tikslai Å¡iuo metu jau yra pasiekti, todėl J.

M. paskirtas dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.J. M. 2013 m. spalio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-952-169/2013 paskirtos specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ dvejiems metams sutrumpinti likusiam laikotarpiui. IÅ¡aiÅ¡kinti J.

M., jog iÅ¡ jo atimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾inamas 2009 m. liepos 29 d. LR Vidaus Reikalų ministro įsakymo „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ nustatyta tvarka.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                             Violeta Erlickienė Â