b14771be-e4d8-421a-90bf-8131f6c0d44d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. A2.11.-1436-834/2015               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01132-2015-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3                                                                                                                                                              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S         2015 m. liepos 16 d.

                                                 Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: S. J. 2015-06-22 apie 21:05 val. MaiÅ¡iagalos policijos nuovados patalpose, esančiose Kiemelių g. 11, MaiÅ¡iagala, Vilniaus r., buvo sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir pristatytas į policijos patalpas, ten elgėsi įžūliai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, keikė policijos pareigÅ«nus einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ t. y., padarė pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.S. J.

į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Administracinės teisės pažeidimas įrodytas – Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK MaiÅ¡iagalos PN tyrėjo suraÅ¡ytu 2015-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-32798642-15, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP MaiÅ¡iagalos PN tyrėjo ir specialistės suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad vieÅ¡oje vietoje transporto stotelėje prie maisto prekių parduotuvės sulaikė neblaivius asmenis kurie pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , pažyma apie galiojančias nuobaudas.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. J. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo veika kvalifikuota teisingai. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad S. J. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, S. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a :

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                Vaida Sinkevičienė                         Â