b146977b-8399-4fd0-b4e2-75cbd0376a6b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2698-1087/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20911-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Agnė Surblienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis” ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Graikas ir Ko“ dėl skolos pritesimo, tretieji asmenys – A.

S. ir I. Å ., Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 002,21 Eur skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)., 11,08 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 26,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys (duomenys neskelbtini)d. teisėjos rezoliucija priimtas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai). Trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų A. S. procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini)., CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų A. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė Trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų I.

Å . procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini)CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų I. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Nurodė, kad savarankiÅ¡kų reikalavimų nepareiÅ¡kia, ieÅ¡kinį palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovė tiekia gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas, patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančioms tretiesiems asmenims A.

S. ir I. Š., kurie patalpas adresu (duomenys neskelbtini). nuomos sutarties pagrindu yra išnuomoję atsakovei. Ieškovė su atsakove (duomenys neskelbtini)sudarė gamtinių dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). Atsakovė laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini)nevykdė pareigos atsiskaityti ieškovei už tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), todėl atsakovei susidarė 1 002,21 Eur įsiskolinimas ieškovei.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Gamtinių dujų ir su jų tiekimu susijusių paslaugų tiekimas yra viena iÅ¡ komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį gamtinių dujų tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui gamtines dujas, o abonentas įsipareigoja už patiektas dujas sumokėti (CK 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su gamtinių dujų pirkimo–pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas komunalines paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1 002,21 Eur skola už parduotas gamtines dujas.

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieÅ¡kovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku nevykdant prievolės ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 11,08 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidusi Å¡alis taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 26,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 5,51 Eur (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Graikas ir Ko“, juridinio asmens kodas 302724959, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, 1 002,21 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų eurų 21 ct) skolÄ už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas (duomenys neskelbtini)11,08 Eur (vienuolikos eurų 8 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 013,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 26,18 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Graikas ir Ko“, juridinio asmens kodas 302724959, valstybei 5,51 Eur (penkių eurų 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660). Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Agnė Surblienė