Legislator Case Law & Legislation
b14615c1-541c-414f-91ef-573f0c2fa762 AI generated

b14615c1-541c-414f-91ef-573f0c2fa762 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number b14615c1-541c-414f-91ef-573f0c2fa762
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-14 ir 2011-11-11 nutartyse pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos iÅ¡taisyti nutartyse nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, paaiÅ¡kintina, kad nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu turi bÅ«ti aptarti klausimai susiję su pareiÅ¡kėjų turtinėm teisėm, t.y. pareiÅ¡kėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turėtų aptarti jiems bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto klausimus, kadangi sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (LR CK 3.53 str.).

Legislator headnote

AI generated

b14615c1-541c-414f-91ef-573f0c2fa762 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: pareiÅ¡kėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turėtų aptarti jiems bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto klausimus, kadangi sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (LR CK 3.53 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-6071-868/2011Proceso Nr. 2-03-3-05068-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Vilniaus m.2011 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų I. G. ir V. U. patikslinto praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2011-11-02 pareiÅ¡kėjai pateikė teismui patikslintÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-14 ir 2011-11-11 nutartyse pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos iÅ¡taisyti nutartyse nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, paaiÅ¡kintina, kad nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu turi bÅ«ti aptarti klausimai susiję su pareiÅ¡kėjų turtinėm teisėm, t.y. pareiÅ¡kėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turėtų aptarti jiems bendros jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto klausimus, kadangi sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (LR CK 3.53 str.).

PareiÅ¡kėjai teismo įpareigojimų neįvykdė, 2011-11-11 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai teismo įpareigojimų neįvykdė.Neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti patikslinto praÅ¡ymo trÅ«kumams ir nepateikus praÅ¡ymo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, 2011-10-12 praÅ¡ymas ir 2011-11-02 patikslintas praÅ¡ymas laikomi nepaduotais ir grÄ Å¾inami pareiÅ¡kėjams.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290-291, n u t a r i a :

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams I. G. ir V. U. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (iÅ¡skyrus pirmuosius praÅ¡ymo ir patikslinto praÅ¡ymo egzempliorius su gavimo teisme spaudu, kuriuos palikti byloje kaip įrodymÄ , kad tokie procesiniai dokumentai buvo gauti teisme).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Vanda ViÅ¡nevska