b14615c1-541c-414f-91ef-573f0c2fa762 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-10-14 ir 2011-11-11 nutartyse pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos iÅ¡taisyti nutartyse nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, paaiÅ¡kintina, kad nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu turi bÅ«ti aptarti klausimai susijÄ su pareiÅ¡kÄjų turtinÄm teisÄm, t.y. pareiÅ¡kÄjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turÄtų aptarti jiems bendros jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio turto klausimus, kadangi sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (LR CK 3.53 str.).
Legislator headnote
AI generatedb14615c1-541c-414f-91ef-573f0c2fa762 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: pareiÅ¡kÄjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turÄtų aptarti jiems bendros jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio turto klausimus, kadangi sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (LR CK 3.53 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-6071-868/2011Proceso Nr. 2-03-3-05068-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S Vilniaus m.2011 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjų I. G. ir V. U. patikslinto praÅ¡ymo dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: 2011-11-02 pareiÅ¡kÄjai pateikÄ teismui patikslintÄ praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011-10-14 ir 2011-11-11 nutartyse pareiÅ¡kÄjams buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos iÅ¡taisyti nutartyse nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus, paaiÅ¡kintina, kad nutraukiant santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutarimu turi bÅ«ti aptarti klausimai susijÄ su pareiÅ¡kÄjų turtinÄm teisÄm, t.y. pareiÅ¡kÄjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje turÄtų aptarti jiems bendros jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio turto klausimus, kadangi sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ (LR CK 3.53 str.).
PareiÅ¡kÄjai teismo įpareigojimų neįvykdÄ, 2011-11-11 nutartyje nurodytų praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kÄjai teismo įpareigojimų neįvykdÄ.Neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti patikslinto praÅ¡ymo trÅ«kumams ir nepateikus praÅ¡ymo, atitinkanÄio įstatymo reikalavimus, 2011-10-12 praÅ¡ymas ir 2011-11-02 patikslintas praÅ¡ymas laikomi nepaduotais ir grÄ Å¾inami pareiÅ¡kÄjams.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d., 290-291, n u t a r i a :
GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjams I. G. ir V. U. praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (iÅ¡skyrus pirmuosius praÅ¡ymo ir patikslinto praÅ¡ymo egzempliorius su gavimo teisme spaudu, kuriuos palikti byloje kaip įrodymÄ , kad tokie procesiniai dokumentai buvo gauti teisme).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                            Vanda ViÅ¡nevska